wait方法必须与synchronized和notify/notifyall配合使用，通过“等待-唤醒”机制实现线程协作，核心是锁保护的while循环条件判断与精准状态变更后的唤醒。
wait 方法本身不能单独实现异步转同步，必须配合 synchronized 和 notify/notifyAll 使用，核心是“等待-唤醒”协作机制。关键不在于调用 wait，而在于如何构建线程安全的等待条件和精准唤醒逻辑。
wait/notify 必须成对出现在 synchronized 块中
wait 会释放当前对象锁，但前提是当前线程已持有该锁；否则抛出 IllegalMonitorStateException。notify 同理，也必须在 synchronized 块内调用，且唤醒的是同一把锁上 wait 的线程。
- 所有共享状态（如完成标志、结果容器）必须被同一把锁保护
- 不能用 if 判断等待条件，必须用 while 循环——防止虚假唤醒（spurious wakeup）
- notify 应在状态真正变更后调用，且最好紧随状态修改语句之后
典型结构：标志位 + while 循环 + 锁保护
以“等待异步任务完成”为例，定义一个 volatile boolean done = false 和 Object lock = new Object()：
- 异步回调里：synchronized(lock) { done = true; lock.notify(); }
- 同步等待方：synchronized(lock) { while (!done) lock.wait(); }
- 如果需超时控制，用 wait(timeout) 并检查返回后 done 是否为 true
避免常见陷阱
wait 不是 sleep，它依赖 notify 触发；若 notify 被提前调用（发生在 wait 之前），该次唤醒就丢失了，线程将永远阻塞。因此：
- 确保 notify 总是在 wait 执行之后发生——通常靠执行顺序或额外协调（如 CountDownLatch 更稳妥）
- 不要在多个无关逻辑共用同一把锁，否则 notify 可能唤醒错误线程
- 慎用 notify()：它只唤醒一个线程，若存在多个等待者且逻辑不对称，优先选 notifyAll()
与 CountDownLatch 对比更适用的场景
wait/notify 更适合“状态驱动”的细粒度协作，比如生产者-消费者、任务完成通知、资源就绪等待等；而 CountDownLatch 更适合“计数归零即释放”的一次性屏障场景。若只是简单等待一个异步操作结束，CountDownLatch 语义更清晰、不易出错；若需复用等待逻辑或响应多种状态变化，wait/notify 更灵活但要求更高。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
