Java 数组拷贝技术：对比 System.arraycopy 与 Arrays.copyOf 的性能差异实战-java教程-PHP中文网

arrays.copyof 与 system.arraycopy 性能差异极小，因前者内部调用后者并经 jit 内联优化，最终机器码几乎一致；快慢关键在于是否预分配目标数组、复制数据量大小及调用场景，二者均为浅拷贝且共享 jvm 底层内存搬运优化。

java 数组拷贝技术：对比 system.arraycopy 与 arrays.copyof 的性能差异实战

System.arraycopy 和 Arrays.copyOf 性能差异很小，真正影响快慢的不是方法名，而是你是否提前分配了目标数组、是否复制大块数据、是否在循环里反复调用。

底层其实是一回事

Arrays.copyOf 内部就是先 new 数组，再调 System.arraycopy。JIT 编译器对高频路径会内联优化，最终生成的机器码和直接写 arraycopy 几乎一样。小数组（比如长度 ≤ 4）甚至会被展开成几条赋值指令，跳过方法调用开销。二者都走 JVM 底层内存搬运，基本类型常触发 SIMD 批量拷贝，对象数组则只复制引用——都是浅拷贝，都不处理泛型擦除。

快的关键不在 API，在使用方式

要复制几千个 int 或 byte？System.arraycopy 更优——它绕过 Java 层循环，不检查每个元素，且当 length ≥ 256 时，JVM 可启用向量化指令
目标数组已经存在、还要复用多次（如网络缓冲区滚动写入）？必须选 System.arraycopy，避免每次 new 带来的 GC 压力
只是临时取前 N 个元素或扩容截断？Arrays.copyOf 更稳——少写两行，不担心 dest 为空或长度不够，也不会因参数错位静默覆盖数据
长度 ≤ 16 的数组？for 循环可能更快，JNI 调用开销反而成了瓶颈

别踩这些运行时坑

System.arraycopy 参数一错就崩，而且错得干脆：

Alibabacloud Sdk Client Initialization For Java

在 Java 中初始化和管理阿里云 SDK客户端。包括单例模式、线程安全、endpoint 与 region 配置、VPC 终端节点、同步与异步等。

下载

src 或 dest 为 null → NullPointerException
srcPos、destPos 或 length 是负数 → NegativeArraySizeException
srcPos + length > src.length 或 destPos + length > dest.length → ArrayIndexOutOfBoundsException
int[] 拷到 Long[]、String[] 拷到 Object[] → ArrayStoreException（运行时抛，编译不报）

Arrays.copyOf 看似宽容些：传 null 不崩溃，返回 null；但传负长度照样抛 NegativeArraySizeException，想复制 String[] 却忘了传 String[].class，结果拿到 Object[]，后续强转就 ClassCastException。