请先列出评估本次文档改版是否成功的5条可验证判断标准，再基于这些标准给出改版计划。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你想让通义千问在写文档改版计划前，先明确判断标准，而不是直接堆砌方案或罗列待办事项——这能避免AI凭空发挥、偏离业务目标，也能帮你快速识别它是否理解了核心约束条件。
让AI主动输出判断标准的提示词写法
在提示词开头直接定义输出结构：“请先列出评估本次文档改版是否成功的5条可验证判断标准，再基于这些标准给出改版计划”。
这句话强制模型把“判断依据”作为第一输出项，且限定数量（5条）和属性（可验证），防止它写一堆模糊表述如“提升用户体验”这种无法落地的空话。
关键要素必须嵌入提示词中
方法一：用角色+任务+约束三要素锁定输出逻辑
“你是一名资深技术文档架构师，任务是为《API接入指南V2.0》制定改版计划。请严格按以下顺序响应：① 先列出3条硬性判断标准（每条必须含具体指标，例如‘新文档上线后7日内，开发者首次调用成功率≥95%’）；② 再给出对应改版动作。”
【必须写明指标数值或可观测行为，否则标准无效】
方法二：用反向指令堵住AI惯性路径
“不要描述改版内容，不要提‘优化’‘完善’‘加强’等无指向动词，不要分章节写计划。第一步只做一件事：写出4条判断标准，每条标准必须能通过日志、问卷、埋点或人工抽检验证。”
为什么标准要带验证方式
如果只让AI列“信息准确”“结构清晰”这类标准，它后续计划大概率会脱离实际——因为没人能说清“清晰”到底指什么。而要求“可通过埋点验证用户平均单页停留时长是否＞120秒”，就把主观感受转化成了工程可执行项。
这一步卡不住，后面所有计划都可能变成纸上谈兵。验证方式越具体，AI生成的计划越容易对齐真实落地场景。
