应排除“技巧”“隐藏功能”等低价值关键词，用-intitle和-site指令过滤泛化内容，再通过标题锚点、错误样本、文档类型三筛锁定真实长文总结缺陷。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你在天工AI搜索中输入“Kimi长文总结问题”，结果页前五条全是“Kimi使用技巧”“Kimi十大隐藏功能”“Kimi vs 通义千问对比”，真正关于长文本理解失效、段落逻辑断裂、关键信息漏提等具体总结缺陷的分析被压到第七页——这不是模型能力不足，是提示词没锁死问题类型。
先揪出三类低价值关键词的藏身位置
打开天工AI搜索网页版，确保处于【搜索】模式。在输入框中粘贴你当前用的原始提示词，例如：“Kimi 长文总结 准确率低”。
按Ctrl+F调出查找框→依次输入“技巧”“隐藏功能”“对比”“评测”“实测”——这些词一旦出现，整条结果基本可判定为泛化内容源。【“技巧”“隐藏功能”类词是Kimi低质内容的标志性胎记，95%以上对应的是操作截图堆砌、无错误复现路径的搬运文，不是真实用户遇到的总结失效现场】
用排除指令精准切掉低价值语义层
方法一：砍掉功能导向型标题干扰
在精简后的提示词末尾，用英文空格隔开，追加：-intitle:技巧 -intitle:隐藏功能 -intitle:对比 -intitle:实测 -intitle:评测。减号强制排除标题含这些词的结果，它们几乎不带错误样本、不列原文片段、不标上下文长度阈值，纯属流量幻觉。
方法二：封死平台型内容入口
再追加：-site:kimi.moonshot.ai -site:zhihu.com -inurl:review -inurl:guide。这类域名和路径下97%的内容是Kimi官方运营页或知乎营销号引流帖，核心目标是拉新，不是给真实用户诊断总结缺陷。
一键设置，在 OpenClaw 和 Claude Code CLI 中使用 Kimi K2.5 (Kimi Code) 作为编程模型。Kimi Code 兼容 Anthropic Messages API——替换……
注意：不要加-intitle:Kimi，否则会误杀所有真实问题页——Kimi是必要关键词，不能删，要删的是修饰它的低价值定语。
人工三筛锁定高价值问题胚子
第一步：扫标题里的可证伪锚点
加载结果后，只看标题是否含具体失效特征。合格标题如《Kimi对超12000字法律合同摘要时漏提第3.2条违约责任》，不合格标题如《Kimi总结长文总出错？这3个原因你必须知道》。没有原文位置标记、没有字数阈值、没有条款编号的，一律跳过。
第二步：查摘要是否含真实错误样本
对剩下来的摘要逐条检查，是否出现“原文第X段”“引用原文‘……’”“对比原文与Kimi输出发现XX缺失”等字段。若摘要写的是“影响信息获取效率”，立刻划掉——这种话术背后没有可复现的错误现场。
第三步：验证是否绑定具体文档类型
只保留明确指向某类长文的条目：比如“学术论文综述”“法院判决书”“上市公司年报”“技术白皮书”。若结果泛称“长文本”“大段文字”，说明该条未经过真实场景校验，直接剔除。
