finalize()方法是object类中用于对象回收前清理的机制，但调用时机不确定、不保证执行，且自java 9起已被弃用；其核心用途是释放非内存资源（如文件句柄、jni内存），而非替代try-with-resources等现代资源管理方式。
多态调用本身不直接参与垃圾回收，但它会影响对象的生命周期判断和 finalize() 方法的执行行为——尤其在涉及父类引用、子类构造与重写方法时，容易出现看似“矛盾”的日志输出（如 radius=0 后又变为 1），本质是构造顺序与多态调用时机共同作用的结果。
构造过程中多态调用引发的“提前绑定”
当子类构造器中调用 super() 时，父类构造器会先执行；若父类构造器中调用了被子类重写的方法（如 getString()），JVM 会按运行时类型（即子类）去调用该方法——哪怕子类字段（如 radius）尚未初始化。
- 此时子类字段仍为默认值（int 为 0，Object 为 null），但方法已按子类逻辑执行
- 例如：circle 构造中 super(a,b) 触发 point 构造，point 构造里调用 getString() → 实际执行 circle.getString() → 但 radius 还没赋值，输出 "radius=0"
- 这是 Java 多态的底层机制决定的，不是 bug，而是规范行为
finalize() 中的多态行为与回收顺序
当对象进入垃圾回收队列并准备执行 finalize() 时，若该方法被子类重写，JVM 同样依据实际类型调用——这导致日志中看到的是子类的 finalize() 和其重写的 getString()，而非父类版本。
- 注意：finalize() 已被标记为 deprecated（自 Java 9 起），不应作为资源清理主手段
- GC 不保证 finalize() 一定执行，也不保证执行时机，更不保证执行次数（可能只执行一次，也可能不执行）
- 上例中 circle finalizer 输出 radius=1/2，是因为此时对象已完全构造完毕，字段值有效
引用类型与可达性分析的隐含影响
多态常伴随向上转型（如 Point c1 = new Circle(...)），这种写法不影响 GC 判断——JVM 看的是对象实际内存是否还有强引用指向它，而不是变量声明类型。
- c1 和 c2 都是父类引用，但指向的是子类实例；设为 null 后，只要无其他强引用，对象就满足“不可达”条件
- System.gc() 只是建议 JVM 尽快回收，并不触发立即回收；finalize() 的调用时机由 GC 线程决定，且可能延迟
- 即便存在多层继承链，只要整个对象图从 GC Roots 不可达，整块对象内存（含父类字段、子类字段）会被一并回收
开发中需规避的典型误区
多态 + 构造/回收组合容易引发理解偏差，实践中应避免以下做法：
- 在父类构造器中调用可被重写的方法（易读取未初始化字段）
- 依赖 finalize() 释放资源（应改用 try-with-resources 或 Cleaner）
- 认为父类引用能“阻止”子类部分被回收（实际整个对象要么全活，要么全回收）
- 混淆编译时类型（Point）与运行时类型（Circle）对方法调用的影响
