truncate是ddl操作，不触发任何触发器；delete是dml操作，会逐行触发on delete等触发器。
TRUNCATE 是 DDL，不是 DML，触发器根本不介入
MySQL 触发器只响应 INSERT、UPDATE、DELETE 这三类 DML 操作。而 TRUNCATE TABLE 是 DDL（数据定义语言）语句，它不逐行处理数据，也不生成 OLD 或 NEW 伪表——触发器执行所依赖的上下文压根不存在。
常见误判现象：
- 你写了
AFTER DELETE触发器，执行TRUNCATE TABLE orders后毫无反应，日志没写、缓存没清、审计没留痕 -
SHOW TRIGGERS LIKE 'orders'显示触发器存在且状态正常，但就是不跑 - 在触发器里加了
SIGNAL SQLSTATE '45000'或INSERT INTO log_table，TRUNCATE 后查 log_table 为空
这不是 bug，也不是权限或配置问题，是 MySQL 引擎层的设计决定：TRUNCATE 本质是「删掉原表文件 + 用空结构重建」，绕过 InnoDB 的行级处理路径（如 row_delete_for_mysql()），自然跳过所有触发器调用点。
为什么不能靠“看起来像 DELETE”就认为会触发
虽然 TRUNCATE TABLE t 和 DELETE FROM t 都清空数据，但底层机制完全不同：
-
DELETE FROM t：每行走一次存储引擎接口，生成 undo log、写 redo log、触发BEFORE/AFTER DELETE -
TRUNCATE TABLE t：直接释放段（segment）、重置dict_table_t::autoinc、仅记一条 DDL 日志，不进事务日志的行级链路
所以哪怕你建了 INSTEAD OF DELETE（MySQL 不支持该类型，但 SQL Server 用户常混淆），它也完全无效——MySQL 根本不为 TRUNCATE 准备任何触发时机。
验证方式很简单：在触发器里写 INSERT INTO debug_log VALUES (NOW(), 'trigger fired');，再执行 TRUNCATE，查 debug_log 表为空，就确认没触发。
真正要触发逻辑，必须换用 DELETE
如果业务强依赖触发器（比如写审计日志、失效 Redis 缓存、通知下游服务），就不能用 TRUNCATE。
- 小表或中等规模表：直接用
DELETE FROM table_name，它 100% 触发对应触发器 - 大表需兼顾速度和触发逻辑：先手动补触发器该做的事，再 TRUNCATE，例如：
BEGIN; INSERT INTO audit_log (action, table_name) VALUES ('TRUNCATE', 'orders'); TRUNCATE TABLE orders; COMMIT;但注意：这两步不原子，中间失败会导致状态不一致 - 外键约束表：TRUNCATE 直接报错，只能用
DELETE FROM，否则连执行都过不去
别信“我只清空测试表，无所谓触发器”——一旦上线后需求变更（比如突然要加归档），TRUNCATE 就成了技术债源头。
容易被忽略的“假失效”陷阱
你以为触发器没跑，可能只是它跑了但你看不见效果：
- 触发器里用了
PRINT或SELECT输出，但客户端没开SET NOCOUNT OFF（SQL Server）或没捕获结果集（PHP PDO 默认不 fetch result set），输出被吞了 - 触发器逻辑里有错误（比如字段名写错、除零、违反约束），导致静默失败；MySQL 8.0+ 默认不中断主语句，只写 error log，但你未必看了
- SSIS 包或应用代码部署时执行过
DISABLE TRIGGER，又没配启用步骤，上线后一直 disabled —— 查information_schema.TRIGGERS的STATUS字段才暴露
最危险的是“TRUNCATE + 触发器缺失”的组合：它既快又安静，快到让你误以为一切正常，安静到连错误日志都不留痕迹。
