虚拟 dom 与真实 dom 性能优劣取决于场景：首次渲染和大规模突变时真实 dom 更快；小量动态更新时虚拟 dom 显著占优；svg 等复杂节点则 morphdom 类真实 dom 方案更轻量。
虚拟 DOM 和真实 DOM 的性能差异不能一概而论——它高度依赖具体使用场景。实测数据表明：虚拟 DOM 在频繁、小量、局部更新时优势明显；但在首次渲染、静态内容、大规模突变或高频动画等场景下，真实 DOM 往往更快、更直接。
首次渲染：真实 DOM 更快
页面加载初期，虚拟 DOM 需先解析模板/JSX → 构建完整虚拟树 → diff 初始状态 → 批量挂载到真实 DOM。这个链路带来额外开销。而真实 DOM 可通过 document.createElement + appendChild 直接批量插入，省去中间抽象层。实测 5000 个列表项首次渲染，原生写法平均耗时比 React 快约 40%。
小量动态更新：虚拟 DOM 显著占优
比如点击按钮更新一个计数器、切换一个开关状态、增删单个列表项——这类操作在虚拟 DOM 中只需生成新 vnode、一次 diff、打一个 patch，避免了浏览器反复重排重绘。对比实验显示：1000 次独立 DOM 更新，直接操作真实 DOM 平均耗时 1200ms，而虚拟 DOM（React）仅需约 200ms，快近 6 倍。
大规模数据刷新：要看实现策略
一次性替换 1000 行表格？morphdom（基于真实 DOM 的增量修补库）耗时 25.3ms，virtual-dom 耗时 22.1ms，略胜一筹；但若用原生 innerHTML = newHTML，通常还能再快 30%～50%，前提是 HTML 字符串生成高效且无 XSS 风险。关键不在于“用不用虚拟 DOM”，而在于是否批量、是否绕过低效遍历。
SVG 与复杂节点：morphdom 类方案更轻量
SVG 元素属性多、结构深、diff 成本高。实测更新含 <path></path> 的 SVG 图形，morphdom 耗时 3.2ms，virtual-dom 为 4.5ms，慢 29%。这是因为 morphdom 直接比对真实 DOM 属性，跳过了 vnode 创建和树遍历，更适合精细控制的 UI 场景（如图表、编辑器）。
本质上，虚拟 DOM 是一种权衡：它用 JS 计算换 DOM 操作，适合状态驱动、组件化、需要跨平台的中大型应用；真实 DOM 则是“所见即所得”，适合对启动速度、内存、动画帧率有硬性要求的场景。选哪个，取决于你要解决的问题，而不是框架名气。
