before delete触发器才是级联删除的正确入口，必须用它而非after delete，因after执行时父记录已删，子表残留数据会成孤儿；before可保证事务原子性，且仅能基于old引用关联字段，避免误删或全表删除。
BEFORE DELETE 触发器才是级联删除的正确入口
想靠触发器模拟 ON DELETE CASCADE，必须用 BEFORE DELETE，而不是 AFTER DELETE。因为 AFTER 触发时父记录已删，子表数据若还存在，就变成“孤儿记录”，违背级联语义。
常见错误是写成 AFTER DELETE 并直接删子表——它能执行，但不参与事务回滚：外层事务失败回滚后，父记录恢复了，子记录却永久丢失。
-
BEFORE DELETE中执行DELETE FROM child_table WHERE parent_id = OLD.id，能保证原子性（InnoDB 下整个操作要么全成功，要么全失败） - MyISAM 表不支持事务，
BEFORE DELETE是唯一可控时机，但失败后无回滚能力，需额外校验 - 触发器里不能操作触发表本身，所以
DELETE FROM parent_table这类语句会报错ERROR 1442
OLD.id 是唯一可用的关联值，NEW.id 在 DELETE 中不存在
DELETE 操作没有“新值”，NEW.id 为 NULL 或未定义，硬写会出错或误删。所有关联逻辑必须基于 OLD 引用。
- 子表删除条件必须明确写成
WHERE order_id = OLD.id，漏掉OLD.前缀就会删全表 - 若主键是复合键（如
(dept_id, role)），要写成WHERE dept_id = OLD.dept_id AND role = OLD.role - 对 UUID 主键，确保比较使用相同类型：
WHERE category_id = OLD.id，不要隐式转换导致索引失效
触发器不递归，二级关联需手动补全
一个 BEFORE DELETE 触发器只管直接子表。如果子表（如 order_items）还有下级表（如 item_logs），这个触发器完全不会触碰后者。
- 必须在
order_items上再建一层BEFORE DELETE触发器，清理item_logs - 避免循环触发：比如
orders → order_items → orders，检查逻辑中不能反向引用父表 - 深度超过两层时，维护成本陡增，此时应考虑重构为应用层事务或改用外键
比触发器更稳的方案：优先用原生外键
除非你卡在 MyISAM、无法 ALTER TABLE、或必须在删除前插入审计日志，否则别自己写触发器级联。
-
ALTER TABLE order_items ADD CONSTRAINT fk_order_id FOREIGN KEY (order_id) REFERENCES orders(id) ON DELETE CASCADE是零配置、高性能、事务安全的首选 - 外键约束由引擎原生处理，在内存完成，无 SQL 解析开销；触发器每次 DELETE 都要启动解释器，QPS 高时明显拖慢
- 外键自动维护参照完整性，触发器容易因 WHERE 条件写错、字段名拼错、NULL 处理不当而漏删或误删
真正需要触发器的场景极少——多数时候，是把简单问题复杂化了。写完触发器，记得问一句：这张表真不能换成 InnoDB 吗？
