箭头函数不能作为构造函数，根本原因是它没有[[construct]]内部方法，也不具备prototype属性，且不绑定this/arguments/new.target/super，这是es6规范的明确设计选择。
箭头函数不能作为构造函数，根本原因不是“它没有 this”，而是它从设计上就**不参与构造调用的整套机制**——它压根没有入场资格。
它缺少 [[Construct]] 内部方法
JavaScript 引擎判断一个函数能否被 new 调用，不看语法、不看名字，只查它有没有 [[Construct]] 这个内部方法：
- 普通函数（function 声明/表达式）、class 在创建时自动拥有 [[Construct]]；
- 箭头函数在 ES6 规范中被明确定义为“仅含 [[Call]]，不含 [[Construct]]”；
- 执行 new fn() 时，引擎一查没这个方法，立刻抛错：TypeError: fn is not a constructor，连函数体都不会执行。
它没有 prototype 属性
构造函数必须能为新实例提供继承链，这依赖于自己的 prototype 属性：
- console.log(Fun.prototype) → 输出一个对象；
- console.log(arrowFn.prototype) → 输出 undefined；
- 即使你写 arrowFn.prototype = {}，在严格模式下静默失败，非严格模式也无效——该属性根本不可配置、不可写。
它不绑定 this / arguments / new.target / super
这不是“this 没有值”，而是这些运行时上下文在箭头函数中**根本不存在**：
- this 是词法绑定的，静态捕获外层作用域的值，无法在 new 调用中动态指向新对象；
- arguments 对象不可访问（要用 rest 参数替代）；
- new.target 在箭头函数里始终是 undefined，无法识别是否被 new 调用；
- 没有 [[HomeObject]]，所以不支持 super（无法用于类继承场景）。
这是规范级的设计选择，不是缺陷
ES6 明确将箭头函数定位为“轻量级、非构造型、词法 this 的函数表达式”：
- 它的简洁语法和固定 this 是优势，但和构造函数所需的动态绑定、原型继承、实例初始化天然冲突；
- 若允许它构造，就会出现语义混乱，比如 () => ({}) 看似返回对象，实则与 new 无关，不是实例；
- 需要构造行为？请用 function 或 class —— 这种限制让语言更清晰、可预测。
