setimmediate 在 i/o 回调中总先于 settimeout(fn, 0) 执行；顶层调用时顺序不确定；nexttick 和 promise 属微任务，优先级高于二者。
在 Node.js 中，setImmediate 和 setTimeout(fn, 0) 看似都“马上执行”，但实际谁先谁后，不能靠猜——得看它们落在事件循环的哪个阶段。
Event Loop 的六个关键阶段
Node.js 的事件循环不是线性流水线，而是按固定顺序轮转的六阶段循环：
-
Timers：执行
setTimeout和setInterval到期的回调（即使设为 0，也会被系统强制调整为 ≥1ms） - Pending callbacks：处理上一轮遗留的系统级 I/O 错误等低层回调
-
Poll：最核心阶段——检索并执行 I/O 回调（如
fs.readFile、net.createServer完成后的回调）；若无任务且有setImmediate待执行，会提前退出此阶段 -
Check：专门执行
setImmediate回调 -
Close callbacks：触发
socket.on('close')等关闭事件 - Idle/Prepare：内部使用，开发者无需关注
I/O 回调内调用时，setImmediate 总是优先
这是最稳定、可预测的场景。例如文件读取完成后的回调中同时注册两者：
fs.readFile(__filename, () => {
setTimeout(() => console.log('timeout'), 0);
setImmediate(() => console.log('immediate'));
});
输出一定是：
immediate
timeout
原因很清晰：I/O 回调在 Poll 阶段执行 → 紧接着进入 Check 阶段（触发 setImmediate）→ 下一轮循环才回到 Timers 阶段（触发 setTimeout）。
主模块顶层调用时，顺序不确定
当两者直接写在脚本最外层（非任何回调内）：
Comprehensive Three.js 3D graphics reference
下载
详细的 Three.js 3D 图形参考，涵盖场景设置、相机、几何体、材质、光照、动画、控制器、加载器、数学工具和调试。
setTimeout(() => console.log('timeout'), 0);
setImmediate(() => console.log('immediate'));
输出可能是 timeout → immediate，也可能是 immediate → timeout。
这是因为：
- Node.js 启动后可能尚未进入第一轮 Timers 阶段，此时
setImmediate的 Check 阶段反而更早被轮到 - 也可能主线程刚初始化完就立刻检查 Timers 队列，导致
setTimeout先触发 - 系统负载、计时器精度等细微因素都会影响首次调度时机
别混淆：nextTick 和 Promise 是另一类机制
process.nextTick() 和 Promise.then() 属于微任务（microtask），它们不参与上述六阶段排序，而是在每个阶段结束后、进入下一阶段前立即清空执行。
所以它们的优先级高于 setImmediate 和 setTimeout（二者都是宏任务）。例如：
setTimeout(() => console.log('timer'), 0);
setImmediate(() => console.log('immediate'));
process.nextTick(() => console.log('nextTick'));
Promise.resolve().then(() => console.log('promise'));
输出顺序恒为：
nextTick → promise → （immediate 或 timer，取决于上下文）
