哨兵切换后lua脚本不会自动同步到新主库，因脚本不参与复制，新主库缓存为空，evalsha会报noscript错误；需通过重执行script load、改用eval或客户端容错重试来应对。
哨兵切换时Lua脚本不会自动同步到新主库
Redis 的 Lua 脚本本身不参与主从复制流程，EVAL 和 EVALSHA 命令执行后，脚本内容不会像普通写命令一样被记录进 replication buffer 或写入 RDB/AOF。这意味着：当哨兵完成主从切换，原从库升级为新主库后，它本地**没有执行过你之前在旧主库上注册过的脚本**，EVALSHA 会直接报错 NOSCRIPT No matching script. Please use EVAL.。
- 旧主库上用
EVAL执行过的脚本，只缓存在它自己的lua_scripts字典里，不传播 - 从库在全量/增量同步过程中，只同步键值数据和写命令（如
SET、INCR），不复制 Lua 脚本缓存 - 新主库（原从库）启动时是空的脚本缓存，
SCRIPT LOAD或EVAL必须重做
客户端调用 EVALSHA 失败的典型表现
你在应用里习惯性地先 SCRIPT LOAD 一次，拿到 SHA1 后反复用 EVALSHA 调用——这在单实例或稳定主从下完全 OK，但在哨兵切换后立刻崩：
Redis Skill - 高性能缓存管理
下载
Redis 缓存和数据结构管理技能。通过自然语言操作 Redis，支持 String、Hash、List、Set、ZSet、Stream 等数据结构操作。当用户提到 Redis、缓存、消息队列、会话存储时使用此技能。
- 旧主库下线前，
SCRIPT LOAD "return redis.call('GET', KEYS[1])"返回"9e45a2b7c8f1..." - 切换完成后，同一客户端向新主库发
EVALSHA 9e45a2b7c8f1... KEYS[1] "foo" - 新主库查不到该 SHA，返回
NOSCRIPT，你的业务逻辑中断 - 注意：不是连接失败或 timeout，是明确的协议级错误响应
绕过失效的三种实操方案
没有银弹，只有根据场景权衡选择：
-
始终用
EVAL替代EVALSHA：放弃缓存优化，每次传完整脚本。适合脚本短（ -
切换后主动预热脚本：监听哨兵的
+switch-master事件（通过redis-cli --csv -x subscribe __sentinel__:hello或程序订阅），收到通知后对所有候选新主库批量执行SCRIPT LOAD -
改用服务端托管脚本：把脚本内容存在某个固定 key（如
lua:scripts:get_user），每次执行前先GET再EVAL；虽然多一次 round-trip，但天然跨主从一致
为什么 SCRIPT FLUSH 在哨兵环境里很危险
有些同学想“一劳永逸”——在每次部署时对所有节点执行 SCRIPT FLUSH 清空缓存，再统一 LOAD。这在哨兵下极易引发雪崩：
- 旧主库还在服务写请求，
SCRIPT FLUSH会清掉它正在用的脚本缓存 - 此时客户端继续发
EVALSHA，立刻失败，而你还没来得及重新LOAD - 更糟的是：
SCRIPT FLUSH不同步，从库不会跟着清，导致主从脚本缓存状态彻底不一致 - 结论：
SCRIPT FLUSH只应在维护窗口期对全部节点顺序执行，且必须确保无流量
