after insert触发器虽单行插入时立即执行，但批量插入、事务内多操作及高并发下易引发竞态、锁等待和不可见性问题；定时任务虽有可控延迟，却具备批量处理、容错性强、不阻塞业务写入等优势，且多数报表场景无需毫秒级实时。
AFTER INSERT 触发器一写入就执行，不等调度周期，这是它“看起来更实时”的全部原因。但这个“实时”代价很高，且多数业务根本不需要毫秒级汇总。
触发器的“实时”只在单行插入时成立
只要 INSERT 语句提交，AFTER INSERT 触发器立刻运行，更新汇总表。没有延迟、不依赖外部调度——这点没错。
但以下情况它立刻失效：
- 批量插入（如
INSERT INTO orders SELECT ... FROM staging）：触发器对每行都触发一次，可能重复更新同一汇总行，导致竞态或锁等待 - 事务中多条
INSERT操作：汇总值在事务结束前不可见，下游查询仍读到旧数据 - 并发写入同一个月/小时：即使用了
ON DUPLICATE KEY UPDATE，高并发下仍可能因锁排队拉长响应时间
定时任务的“延迟”其实是可控的精度权衡
用 EVENT（MySQL）或 SQL Server Agent 每 5 分钟跑一次存储过程，确实有最多 5 分钟延迟。但好处是：
- 一次处理所有新增数据，避免逐行开销和锁竞争
- 可加重试、日志、失败告警，出错不影响主业务
- 能安全做
MERGE或INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE，逻辑清晰可测 - 历史补数、跨时段修正、索引重建等操作天然支持
真正卡住实时性的，从来不是调度间隔，而是锁和事务上下文
你在 AFTER INSERT 里去 UPDATE summary_hourly，这个 UPDATE 和原始 INSERT 共享同一事务、同一行锁。一旦汇总表有唯一索引+外键+自身触发器，很容易触发 LCK_M_U 等待，把 10ms 插入拖成 800ms。
而定时任务在独立事务中运行，锁范围可控，还能设 WITH (NOLOCK) 或快照隔离读源表，完全不干扰业务写入。
更关键的是：95% 的报表类汇总，用户根本分不出“当前分钟”和“5 分钟前”的区别；但所有人都会投诉“下单变慢了”。那个“实时”，其实只是把问题从查询侧，悄悄搬到了写入侧。
