【会议纪要正文】结构清晰、重点突出，含决策、待办、结论等要素；【纪要质量检查项】共5条，以□开头，覆盖责任归属、截止时间、数据来源、分歧标记、未共识动作。两者严格分隔。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要让飞书智能伙伴把会议录音转写的文字自动提炼成结构清晰、重点突出的会议纪要，并在输出结果中同步列出用于验证纪要质量的检查项。
明确告诉AI你要什么格式的纪要
在提示词开头直接定义输出结构：要求AI生成两大部分——【会议纪要正文】和【纪要质量检查项】，两者必须分开呈现，中间用横线或空行隔开。
这一步不能省略。如果只说“整理成纪要”，AI大概率只输出一段连贯文字，不会主动拆解出检查项。
给AI提供可落地的检查项生成逻辑
方法一：用角色指令限定思维路径
在提示词中加入：“你作为资深会议秘书，需基于原始文字判断：哪些信息若缺失会导致执行受阻？哪些表述若模糊会引发歧义？哪些结论若未标注责任人就无法推进？请据此反向推导出5条具体、可逐条核对的检查项。”
方法二：指定检查项类型与数量
OpenClaw 多 Bot多 Agent 一键搭建技能。根据提供的 Bot 名称、职能、模型和飞书凭证，自动完成 Agent 创建、账号配置、路由绑定以及验证测试全流程。
写明：“检查项共5条，每条以‘□’开头，必须覆盖：1个决策事项归属、1个待办动作的截止时间、1个关键数据的来源标注、1个存在分歧的议题标记、1个未达成共识的后续动作说明。”
【必须写清数量与类型，否则AI会泛泛而谈如“内容是否准确”“逻辑是否清晰”，这类检查项无法实操】
用示例锚定AI输出风格
在提示词末尾附一段简短示例（非真实会议内容，仅作格式示范）：
【会议纪要正文】
1. 决策：Q3官网改版方案通过，UI稿需在7月15日前由设计部提交终版。
2. 待办：技术部评估H5兼容性风险，7月10日18:00前邮件同步结果。
【纪要质量检查项】
□ 每项待办是否明确写出执行人+截止时间+交付物？
□ 所有数据引用（如“转化率提升23%”）是否标注来自哪位发言人的哪段原话？
□ 存在异议的议题（如支付接口选型）是否用【分歧】标签标出？
这个示例不需真实，但必须体现“检查项是动词开头、指向具体操作、能打勾确认”的特征。没有示例时，AI常把检查项写成抽象标准。
