请基于以上引号内文字，仅围绕其内部信息出题，不引入外部知识。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要让Gemini生成真正能检测学生文本细读能力的阅读理解题，而不是套话连篇的选择题堆砌——它必须紧扣原文逻辑断点、隐含前提和语义张力，否则题目就失去诊断价值。
先锁定文本锚点再出题
把待出题的原文段落（不超过300字）直接粘贴进对话框，【必须用中文引号“”完整包裹，且首尾不留空格】。这一步不能省略，否则Gemini会自行虚构段落或调用训练数据中的相似文段，导致题目与你手头材料完全脱节。
紧接着输入：“请基于以上引号内文字，仅围绕其内部信息出题，不引入外部知识。”
这句约束是硬性边界：没有它，Gemini大概率加入常识判断题（如“作者可能生活在哪个朝代？”），而这类题根本测不出学生是否读懂了本段。
控制题型结构与认知层级
方法一：强制三题一组，按认知递进排列
① 第一题锁定字面信息提取：要求学生复述原文中明确写出的一个事实，答案必须能在原文中找到连续5字以上的原词组合（如“‘青砖铺地’出现在第二句末尾”）；
② 第二题触发推理缺口：指出原文某处未明说但必须成立的前提（如“作者说‘门没锁’却仍敲了三下，暗示他默认对方在屋内——这个判断依赖哪条未言明的社交规则？”）；
使用固定的 Next.js/Tailwind/Prisma 技术栈构建并记录独立 SaaS 项目，仅将 FastAPI 用于 Python 工作负载，并遵循严格的架构规范。
③ 第三题暴露逻辑矛盾：找出原文中两个相邻句子间隐含的张力（如“前句称‘计划周密’，后句写‘临时改道’，这种表述冲突意在暗示什么？”）。
方法二：单题深度聚焦
输入：“请针对‘她把伞收拢时，雨停了’这句话，设计一道题，考查学生对动作时序与因果错觉的辨析能力。”
这比笼统说“出一道有深度的题”有效得多——Gemini会放弃安全的修辞手法题，转而构建真实认知陷阱。
禁用模板化干扰项
在提示词末尾加一句：“所有选项不得出现‘以上都对’‘无法判断’‘作者未提及’等万能干扰项；错误选项必须源自原文某处真实误读路径（如将‘缓慢踱步’误解为‘体力不支’）。”
这一步操作起来很简单，但漏掉就会让题目失去区分度——【万能选项会让中等水平学生成绩虚高，掩盖真实理解漏洞】。
如果原文含专业术语，追加指令：“所有题干与选项中出现的术语，必须与原文用词完全一致，禁止替换为近义词（如原文用‘阈值’，不得改为‘临界点’）。”
