composer 不支持光线追踪，其反射与阴影均基于实时光栅化近似计算。它采用 shadow map、phong 模型和 ssao，无 ray depth、global illumination 等参数，也无真正反射路径追踪或 exr 多通道输出能力。
Composer 不支持光线追踪——你看到的“反射”和“阴影”全是近似计算，不是物理真实的光路模拟。
为什么 Composer 里没有真正的光线追踪
Composer（特指 SOLIDWORKS Composer 或 3Dvia Composer）用的是简化的实时光栅化管线：它靠 Shadow Map 生成阴影、用 Phong 模型估算高光、用屏幕空间环境光遮蔽（SSAO）模拟暗角。这些技术不发射光线、不追踪反弹、不采样像素分布，因此不存在 Ray Depth、Samples per Pixel、Global Illumination 这类参数。你在设置里找不到“启用光线追踪”开关，不是藏得深，而是压根没实现。
- 试图在
Rendering → Quality里调高“采样”或“精度”，实际是无效操作——该选项根本不存在 - 导出 EXR 时勾选“多通道”，也得不到
reflection或gi_diffuse通道，因为 Composer 不渲染这些层 - 所谓“提升反射质量”，只能靠提高材质 specular exponent、调亮
Environment Light强度、或手动叠加一张模糊的球面反射贴图
Shadow Map 分辨率决定阴影是否发黑/锯齿
阴影太黑、边缘生硬、动画中跳变，90% 是 ShadowMapSize 设置过低 + 光源 Near/Far 距离没收紧导致的深度精度塌缩。这不是“质量不够”，而是数值溢出后的量化误差。
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
- 必须设为
High_1024x1024或Ultra_2048x2048；Low_512x512在中等复杂度装配体上就会出现明显噪点 - 光源
Near = 0.1，Far值不能拍脑袋填 100，得严格按模型 Z 向包围盒设（例如Far = 2.5） - 动画中光源移动时，必须确认
Dynamic Shadow Settings → Shadow Enabled已勾选，否则 Shadow Map 只缓存第一帧
反射效果只能靠材质+环境光+后期补救
Composer 不计算镜面反射路径，所以没有“反射模糊半径”“反射衰减距离”这类控制项。你看到的反射，本质是环境贴图（HDRI）采样 + 材质反射率（Reflectivity）混合的结果。
- 要让金属件看起来更“准”，优先换用更高分辨率的
Environment Map（如 2048×1024 equirectangular），而不是调Specular强度 -
Reflectivity值超过 0.7 后边际收益极低，反而容易过曝；建议保持在0.4–0.65区间，并配合降低Environment Light整体强度来平衡 - 若需局部强化反射（比如车漆高光），导出后在 Photoshop 里用
Overlay图层 +Gaussian Blur手动叠一层，比在 Composer 里硬调更可控
真正影响视觉真实感的，是输出前的通道对齐与 Alpha 类型
很多人花几小时调灯光，最后卡在导入 Nuke/AE 后阴影发灰、反射穿帮——问题往往不在 Composer 渲染，而在 EXR 导出时没管好通道命名和 alpha 模式。
- 强制要求所有渲染层打包进单个 OpenEXR 多通道文件，通道名必须是标准命名：
beauty、shadow、occlusion、specular（不能是shadow_v2_final.exr这种） - 导入合成软件后第一件事：检查
shadow通道的 alpha 类型——必须是premultiplied，否则叠加Multiply模式会泛白或发黑 - 如果用了 Deep EXR，别直接连到
RotoPaint节点——先用DeepToImage转成常规图层，否则所有遮罩工具失效
最常被跳过的一步，是确认 3D 部门导出时是否统一了色彩空间（ACEScg 推荐）。不同节点用不同 gamma 渲染，再怎么调阴影反射都是白忙。
