不能。synchronized代码块中无法使用condition，因其依赖lock的newcondition()方法，而synchronized基于jvm监视器且object类无该方法；应改用reentrantlock+condition并配合while循环、精准signal及容错处理。
不能。
synchronized 代码块中无法使用 Condition，这是由 Java 并发机制的根本设计决定的。
Condition 必须与 Lock（如 ReentrantLock）配合使用，它依赖于 Lock 的显式加锁/解锁语义和 newCondition() 方法创建。而 synchronized 是 JVM 层面的内置锁机制，基于对象监视器（monitor），不提供 newCondition() 这类能力 —— 编译器甚至不允许你在 synchronized 块里调用 someObject.newCondition()，因为 Object 类根本没有这个方法。
所以，“在 synchronized 代码块中利用 Condition”这一前提本身不成立。常见误解往往源于混淆了两种并发协作模型：
-
synchronized + wait()/notify()/notifyAll()→ 单等待队列，粗粒度唤醒 -
Lock + Condition.await()/signal()/signalAll()→ 多等待队列，精准唤醒
如果你的目标是精准唤醒 + 容错（比如防虚假唤醒、支持超时、可中断），正确路径是：
放弃 synchronized，改用 ReentrantLock + Condition
Java项目代码review工具。分析Git变更+完整调用链路上下文，推断业务需求，进行多维度评分和分类汇总，生成完整PRD文档。包含细粒度Java代码审查清单（Null安全、异常处理、Streams、并发、equals/hashCode、资源管理、API设计、性能、MyBatis/ORM、事务边界、SQL/DD...
具体怎么做：
1. 用 ReentrantLock 替代 synchronized 块
```java private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); private final Condition notEmpty = lock.newCondition(); // 消费者等“有数据” private final Condition notFull = lock.newCondition(); // 生产者等“有空位” ```2. 等待必须用 while 循环包裹，防虚假唤醒
```java lock.lock(); try { while (queue.isEmpty()) { notEmpty.await(); // 条件不满足才等，且用 while 不是 if } return queue.poll(); } finally { lock.unlock(); } ```3. 唤醒要匹配条件，且确保 signal 发生在条件真正就绪之后
```java lock.lock(); try { while (queue.size() == capacity) { notFull.await(); } queue.offer(item); notEmpty.signal(); // 只唤醒等“有数据”的消费者 } finally { lock.unlock(); } ```4. 容错增强项（可选但推荐）
- 使用 `await(long, TimeUnit)` 防死等 - 捕获 `InterruptedException` 并恢复中断状态（`Thread.currentThread().interrupt()`） - `signal()` 改为 `signalAll()` 仅当你确认可能有多个线程需响应同一状态变更时 - 条件变量命名直白（如 `dataReady`、`spaceAvailable`），避免逻辑错配不复杂但容易忽略。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
