请提供原始项目风险清单或项目背景内容，我将严格按您设定的四重约束（结构化理由、事实锚点、字数控制、动因分类）生成合规输出。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要WPS AI生成一份项目风险清单，但AI只输出修改后的结果，不说明为什么这样改——现在要让它在每次调整时同步给出具体修改理由，确保你能判断修改是否合理、是否符合项目实际。
让WPS AI在修改风险清单时主动说明理由
第一步：在输入提示词开头明确指令角色与输出格式要求→在后续所有修改动作中必须附带「修改理由」字段。
第二步：用结构化句式锁定AI的响应逻辑，例如：“每一条风险条目修改后，请在同一行末尾用括号注明（理由：……），且理由必须包含依据来源（如：PMBOK第6版4.3节定义、本项目需求文档V2.1第5.2条、历史项目复盘记录等）。”
第三步：给一个带错误示范的样例，强制AI对齐格式。比如输入：“原条目：‘供应商延迟交付’→修改为：‘关键芯片供应商A因产线升级，预计Q3交付延迟12–18天（理由：依据采购部7月12日《A供应商产能通报》及合同附件3交期条款）’”。
这一步最关键：如果AI没写理由或理由空泛（如“更准确”“更专业”），它会默认失败重试——因为你在提示词里已声明“无理由的修改视为未完成”。
{"answer":"协助 macOS 用户准备、转换、导出及排查 Word、PDF、Markdown、PowerPoint 和 Excel 文件，确保 WPS Office 工作流程可靠。"}
避免理由模糊的三种硬约束写法
方法一：禁用主观形容词。在提示词中直接禁止出现“更合理”“更全面”“更规范”这类词，替换为“必须指向可验证的事实依据”。【没有事实锚点的理由将被忽略，AI需重新生成】
方法二：限定理由长度。要求“每条理由控制在20–45字之间”，太短无法承载依据，太长易掺杂推测。这能倒逼AI提取核心依据而非堆砌解释。
方法三：绑定修改动因类型。规定每条理由开头必须标明动因类别，例如：（数据依据）、（流程冲突）、（合规缺口）、（历史复盘）。AI无法凭空编造类别，必须先识别真实问题根源。
实测有效的完整提示词模板
请基于以下内容生成/修订项目风险清单：[粘贴你的原始清单或项目背景]。所有输出必须满足：①每条风险修改后紧接（理由：……）；②理由中必须含具体文件名+章节/日期/条款号；③理由字数20–45字；④理由开头标注动因类别，四选一：（数据依据）（流程冲突）（合规缺口）（历史复盘）。不满足任一条件即重试。
