algorithm=inplace仅表示尝试原地修改，并不保证不锁表；其实际是否锁表取决于操作类型、表结构（如外键、触发器）、innodb_file_per_table配置及事务状态，且始终需获取元数据锁（mdl）。
ALGORITHM=INPLACE 不等于不锁表
显式写 ALGORITHM=INPLACE 只是告诉 MySQL 尝试原地修改，但是否真能避免锁表，取决于操作类型和当前环境。比如添加二级索引支持 ALGORITHM=INPLACE，但添加主键、修改列类型、加全文索引等仍强制走 ALGORITHM=COPY——后者必然拷贝全表，全程持有排他锁。
常见误判点：
-
ALGORITHM=INPLACE成功执行 ≠ 零锁：它仍需在开始/结束阶段获取元数据锁（MDL），若此时有长事务未提交，ALTER TABLE会卡在Waiting for table metadata lock - 即使语句里写了
ALGORITHM=INPLACE，MySQL 在检测到外键、触发器、或innodb_file_per_table=OFF时，会悄悄降级为COPY，且不报错，只在EXPLAIN FORMAT=JSON的输出里暴露"alter_algorithm": "copy" -
SHOW VARIABLES LIKE 'innodb_file_per_table'必须为ON，否则INPLACE不可用
LOCK=NONE 失败的典型原因
LOCK=NONE 要求操作完全支持并发读写，但 MySQL 对它的支持很苛刻。添加唯一索引时，哪怕数据已去重，也可能因以下原因失败：
- 表上存在未提交的事务（哪怕只是个
SELECT ... FOR UPDATE） - 有慢查询正在扫描该表（如没加
LIMIT的SELECT *） - 列类型不兼容：比如对
TEXT列建唯一索引，或字段含前缀长度超限（VARCHAR(256)建唯一索引需指定(255)） - 从库上直接执行：GTID 模式下，
LOCK=NONE可能被拒绝，因为从库 SQL 线程无法保证回放顺序与主库一致
遇到 LOCK=NONE is not supported 报错，不要删掉参数重试，应先查 SHOW PROCESSLIST 清理阻塞源，再降级为 LOCK=SHARED（允许读，暂停写）。
为什么加唯一索引特别容易卡住
加普通索引只需构建 B+ 树，而加唯一索引必须做全量唯一性校验——MySQL 会遍历聚簇索引，逐行检查目标列值是否重复。这个过程不锁表，但会：
- 持续占用 buffer pool，挤占业务查询缓存空间
- 产生大量随机 I/O，拖慢磁盘响应，间接导致
SELECT变慢、INSERT延迟升高 - 一旦发现重复值，立刻报错中断，错误信息如
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry 'xxx' for key 'uk_col'，但不指出具体哪几行
所以加唯一索引前，必须手动查重：SELECT col, COUNT(*) FROM t GROUP BY col HAVING COUNT(*) > 1；清理时注意 NULL 值在 InnoDB 中允许多个，但业务逻辑可能不允许。
大表加索引时真正危险的不是 DDL 本身
DDL 语句执行中那几秒的 MDL 锁其实不可怕，真正压垮数据库的是资源争抢：
- I/O 压力：索引构建期间，磁盘吞吐可能打满，连带影响其他表的查询和刷脏页
- CPU 占用：排序索引项、计算哈希、校验唯一性都是 CPU 密集型，可能让
mysqld进程 CPU 使用率飙到 100% - 内存抖动：大表扫描会频繁淘汰 buffer pool 中的热页，后续业务查询被迫走磁盘，延迟跳升
- 从库延迟：即使主库用了
LOCK=NONE，从库 SQL 线程单线程回放，一个耗时 20 分钟的 DDL 在从库可能跑 2 小时
所以别只盯着“锁不锁表”，得看 iostat -x 1 和 top。如果磁盘 %util 持续 >90% 或 CPU sys% 异常高，说明已经影响业务，该暂停或切到低峰期。
