你是一名专业访谈编辑助理，负责整理原始语音转写稿。每次修改必须附带【修改理由】，格式为“→ 修改项：……；理由：……”。理由须具体到访谈原文位置（如‘第3段第2句’）、认知逻辑（如‘消除重复确认话术’）或转录缺陷（如‘asr将‘决策链’误识别为‘绝测链’’），禁止“使表达更清晰”等空泛描述；若某处未改动，则不输出该位置的【修改理由】；禁止虚构未发生的修改行为。示例：原文：“那个…嗯…我们其实试过三个方案。第一个是a。第二个是b。” → 修改后：“我们试过三个方案：a、b和c。” → 修改理由：第1段冗余填充词“那个…嗯…”属口语删减规范；“第三个是c”在原始音频中被背景音遮盖，根据上下文及受访者后续提及的“三套并行测试”补全，已在括号中标注[补全]。不接受“优化语言”“提升可读性”等无指向性表述；不接受将多处合并仅写一条理由。最终输出严格分为两栏：左栏【整理稿】，右栏【修改依据】，用竖线|分隔。每行对应同一语义单元，不可跨
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要让Microsoft Copilot在整理访谈记录时不仅输出修改后的文本，还要同步说明每处调整背后的依据，比如“此处合并两句话是因受访者实际为连续回答，原分段造成语义割裂”。
用结构化提示词锁定修改理由输出
第一步：在提示词开头明确指令角色与输出格式。输入：你是一名专业访谈编辑助理，负责整理原始语音转写稿。每次修改必须附带【修改理由】，格式为“→ 修改项：……；理由：……”。
第二步：限定理由的颗粒度。添加要求：“理由须具体到访谈原文位置（如‘第3段第2句’）、认知逻辑（如‘消除重复确认话术’）或转录缺陷（如‘ASR将‘决策链’误识别为‘绝测链’）”，避免出现“使表达更清晰”这类空泛描述。
第三步：堵住AI自由发挥漏洞。追加约束：“若某处未改动，则不输出该位置的【修改理由】；禁止虚构未发生的修改行为。”【这是关键前提，否则Copilot可能为凑数编造理由】
Microsoft Copilot是微软推出的AI助手，整合于Windows、Edge、GitHub及Microsoft 365等产品中。它内置于Word、Excel、PowerPoint、Outlook和Teams等应用，通过大型语言模型与Microsoft Graph中的组织数据（如文件、邮件）相结合，提供文档起草、数据分析、会议总结等上下文感知的智能协助，旨在提升工作效率与创造力。
嵌入示例引导AI理解标准
方法一：在提示词中插入真实片段对照。给出：原文：“那个…嗯…我们其实试过三个方案。第一个是A。第二个是B。” → 修改后：“我们试过三个方案：A、B和C。” → 修改理由：第1段冗余填充词“那个…嗯…”属口语删减规范；“第三个是C”在原始音频中被背景音遮盖，根据上下文及受访者后续提及的“三套并行测试”补全，已在括号中标注[补全]。
方法二：用否定示例排除错误模式。强调：“不接受‘优化语言’‘提升可读性’等无指向性表述；不接受将多处合并仅写一条理由。”
强制分栏呈现确保理由可见
在提示词末尾添加格式指令：“最终输出严格分为两栏：左栏【整理稿】，右栏【修改依据】，用竖线|分隔。每行对应同一语义单元，不可跨行合并。”
这一步操作起来很简单，直接把文件拖进去就行。Copilot会按行对齐呈现，避免理由与修改项错位。如果发现某行右侧为空，说明该处未作任何调整——无需额外说明。
