填相同值必须用std::fill，填递增序列只能用std::iota；数组用std::fill(begin,end,val)，vector优先assign，array用fill成员函数；iota起始值需防回绕，fill无边界检查易越界。
你需要在运行时对 C++ 数组或容器做快速批量初始化，但不确定该用 std::fill 还是 std::iota——选错不仅编译失败、越界崩溃，还会让逻辑结果完全偏离预期，比如想填全 42 却得到 42,43,44…，这种错误在调试阶段极难定位。
填相同值：必须用 std::fill，别碰 iota
第一步：对 C 风格数组，写 std::fill(std::begin(arr), std::end(arr), 42)。这比 std::fill(arr, arr + 10, 42) 安全得多——数组大小改了，这行代码不用动；而硬编码的 10 很快就会和实际长度脱节。
第二步：对 std::vector，直接调用 v.assign(n, 42)，不要用 std::fill(v.begin(), v.end(), 42)。后者只修改已有元素，若 v 是空的，它什么也不做；assign 则会自动扩容并设值，语义完整。
第三步：对 std::array，优先用成员函数 a.fill(42)。它不依赖 <algorithm></algorithm> 头文件，不涉及迭代器运算，也不会因类型推导出错——C++11 起就支持，简洁且零风险。
注意：【std::fill 不做任何边界检查，传入非法范围（如 arr + 11 对 int arr[10]）将直接越界写入，可能踩坏栈上相邻变量，调试器未必报错】。
填递增整数序列：只能用 std::iota，fill 无法替代
方法一：对原生数组 int idx[5]，写 std::iota(idx, idx + std::size(idx), 100)。结果是 {100, 101, 102, 103, 104}。第三个参数是首个元素值，不可省略；漏掉它编译直接失败。
方法二：对 std::vector<int></int>，用 std::iota(v.begin(), v.end(), 0)。它天然适配容器大小变化，无需手算长度；若用 std::iota(v.data(), v.data() + v.size(), 0)，虽等价，但多一层指针转换，无必要。
方法三：对 std::array<unsigned char></unsigned>，起始值必须严格控制——写 std::iota(a.begin(), a.end(), 253) 会生成 {253, 254, 255, 0}。这不是 bug，是标准规定的回绕行为；若业务逻辑要求“严格递增不回绕”，这个起始值就错了。
性能关键真相：优化能力取决于编译器，不是你写的函数名
在 GCC/Clang -O2 下，std::fill(ptr, ptr + N, 0) 对 int 或 char 数组大概率被优化为 memset，速度逼近内存带宽极限；但填非零值如 42，多数情况下不会触发 memset，而是走向量化 store 指令。
std::iota 几乎无法 SIMD 化——每个新值都依赖前一个 ++value 的结果，CPU 必须串行执行。实测 10M 元素的 int 数组，std::iota(..., 0) 比 std::fill(..., 0) 慢约 40%，差距来自硬件流水线阻塞，不是算法复杂度问题。
小数组（
真正该优先考虑的初始化方式，往往不是 fill 或 iota
如果值在编译期已知，比如要初始化一个 1024 元素的全零栈数组，直接写 int arr[1024] = {};。这由编译器生成最优机器码，可能是 .data 段置零，也可能是单条 xor eax, eax 清寄存器后 rep stosd，零运行时开销。
对静态存储期对象（如全局数组），= {} 初始化甚至不占可执行代码空间，纯数据段描述；而 std::fill 和 std::iota 都是运行时函数调用，必然有指令、有栈帧、有分支预测开销。
【声明即初始化不触发任何函数调用，也不依赖头文件包含或命名空间，是最安全、最快、最可移植的初始化方式】。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
