rename index在innodb中确实不锁表，但需满足引擎为innodb且显式声明algorithm=inplace, lock=none；它仅修改数据字典，不重写数据页，全程允许并发dml。
RENAME INDEX 确实不锁表，但只限于 InnoDB + 显式声明
MySQL 8.0 中 RENAME INDEX 操作本身属于 Online DDL 的 no-rebuild 类型，它只修改数据字典（.frm 文件元信息），不触碰行数据、不重建索引结构、不重排记录。所以只要满足两个前提：存储引擎是 InnoDB，且未被其他长事务或显式锁阻塞，它就能全程保持 LOCK=NONE —— 即允许并发 INSERT/UPDATE/DELETE。
但注意：MySQL 不会自动为你加安全兜底。如果你没显式写 ALGORITHM=INPLACE, LOCK=NONE，而当前表正被某个慢查询持有 MDL_SHARED_READ 锁，或者你用的是 MyISAM（不支持 Online DDL），那命令会直接报错或退化成阻塞行为。
实操建议：
- 执行前先确认：
SHOW CREATE TABLE t1，确保ENGINE=InnoDB - 强制声明：
ALTER TABLE t1 RENAME INDEX idx_old TO idx_new, ALGORITHM=INPLACE, LOCK=NONE - 避免在主从延迟高、binlog_format=STATEMENT 的环境下执行（可能引发从库复制中断）
为什么 MODIFY COLUMN 或 CHANGE COLUMN 就不行？
RENAME INDEX 和 MODIFY COLUMN 的本质区别在于是否修改“行格式”。前者不动磁盘上的任何数据页；后者哪怕只是改个 COMMENT 或把 VARCHAR(255) 改成 VARCHAR(256)，MySQL 都必须重写所有聚簇索引页（因为字段长度影响行头结构和页内偏移计算），这就触发了 rebuild 流程，强制走 COPY 算法或至少要求 LOCK=SHARED。
常见错误现象：
- 执行
ALTER TABLE t1 MODIFY COLUMN c1 VARCHAR(256) COMMENT 'new'时卡住，show processlist 显示Waiting for table metadata lock - 明明加了
LOCK=NONE，却报错：ALGORITHM=INPLACE is not supported for this operation. Try ALGORITHM=COPY - 表上有活跃的长事务（比如未提交的
SELECT ... FOR UPDATE），导致 rename 也被挂起
RENAME INDEX 在哪些场景下仍会失败？
即使语法正确、引擎合规，以下情况仍会导致 RENAME INDEX 失败或降级：
- 目标索引名已存在（会报
ERROR 1022 (HY000): Can't write; duplicate key in table） - 原索引名不存在（报
ERROR 1091 (42000): Can't DROP 'xxx'; check that column/key exists） - 表正在被
pt-online-schema-change或gh-ost操作中（它们会加全局 MDL 锁） - 使用了不可见索引（
INVISIBLE）但未在语句中显式指定，MySQL 8.0 默认忽略不可见索引的 rename 请求
性能影响极小：整个操作通常在毫秒级完成，IOPS 几乎无变化，也不生成大 binlog event（仅一条 DDL 日志）。
容易被忽略的关键点：rename 不等于 drop + add
有人习惯用 DROP INDEX + ADD INDEX 模拟重命名，这是危险操作：两步之间存在窗口期，索引实际消失，查询计划可能劣化甚至报错 Unknown column in 'where clause'（如果 optimizer 用了被删索引的 hint）。而 RENAME INDEX 是原子操作，字典变更一步到位。
另一个隐藏风险：如果该索引被外键引用（比如是 FOREIGN KEY ... REFERENCES 的 target），MySQL 8.0 允许 rename，但外键约束名不会同步更新 —— 你需要额外执行 ALTER TABLE ... DROP FOREIGN KEY ... 再重建，否则后续 SHOW CREATE TABLE 里看到的还是旧名。
