linkedlist是双向链表，get(i)为o(n)；arraylist是连续数组，get(i)为o(1)，故randomaccess接口仅作标记；应通过instanceof判断后选择for或迭代器遍历。
看懂底层结构，才能选对遍历方式
LinkedList 是双向链表，每个节点存数据 + 前驱指针 + 后驱指针；访问第 i 个元素必须从头或尾开始逐个跳转，get(i) 时间复杂度是 O(n)。而 ArrayList 是数组，内存连续，通过索引可直接计算地址，get(i) 是 O(1) —— 这就是 RandomAccess 接口存在的根本原因：它不提供方法，只标记“支持快速随机访问”。
用 instanceof 判断是否支持 RandomAccess
别硬记哪个类该用哪种循环，运行时判断最稳妥：
-
if (list instanceof RandomAccess) → 用普通 for 循环（
for (int i = 0; i ） -
else → 用增强 for 或显式 Iterator（
for (E e : list)或Iterator<e> it = list.iterator(); while(it.hasNext()) it.next();</e>）
这个判断在工具方法、泛型集合处理中非常实用，避免把 LinkedList 当 ArrayList 用导致性能暴跌。
实测差距远超想象：100 万数据下典型耗时
以真实测试为依据（JDK 17+，HotSpot，禁用 JIT 预热干扰）：
Accessibility Review
下载
对设计或页面进行 WCAG 2.1 AA 无障碍审计。触发关键词：“audit accessibility”、 “check a11y”、 “is this accessible?” 或在审查设计时使用。
-
ArrayList（RandomAccess）：
– 普通 for：≈ 4.5 ms
– 增强 for / Iterator：≈ 6.2–7.0 ms -
LinkedList（非 RandomAccess）：
– 普通 for（含 get(i)）：≈ 140–180 ms（因每次 get 都要遍历链表）
– 增强 for / Iterator：≈ 9–11 ms（迭代器直接沿 next 指针走，O(1) 移动）
注意：增强 for 对 LinkedList 来说，本质就是调用 iterator，不是语法糖的“慢”，而是底层适配得好。
特殊场景别踩坑：边遍历边修改怎么办
如果遍历中需要删除当前元素或插入到当前位置附近：
- ArrayList：优先用 Iterator.remove()，避免并发修改异常；但 remove(i) 会触发数组搬移，开销大
- LinkedList：它的 ListIterator 支持
add()、remove()、set()，全部是 O(1)，这才是它不可替代的优势场景——比如解析日志流时动态过滤+插桩
此时哪怕用的是 LinkedList，也别用 for + get(i) 再 remove(i)，那等于双重 O(n)。
