delegatinghandler 必须传非 null innerhandler，否则 sendasync 时抛 argumentnullexception；注册需用 addhttpmessagehandler() 而非直接注册服务；sendasync 中必须传递 cancellationtoken；禁止继承已过时的 httpmessagehandler。
DelegatingHandler 必须传 innerHandler，否则运行时直接崩——这不是警告，是构造契约。
为什么 new LoggingHandler() 会抛 ArgumentNullException
DelegatingHandler 的 InnerHandler 属性不是可选配置项，而是管道链存在的前提。它的基类逻辑在 SendAsync 中第一行就检查：if (InnerHandler == null) throw new ArgumentNullException("innerHandler")。
- 错误写法：
new LoggingHandler()（无参构造），即使编译通过，首次调用SendAsync就崩溃 - 正确写法：必须显式传入非 null 的
HttpMessageHandler，比如new LoggingHandler(new HttpClientHandler())或上一级 handler 实例 - 在 DI 场景下（如
AddHttpClient），AddHttpMessageHandler<t>()</t>会自动注入正确的InnerHandler，你不用手动 new
注册 DelegatingHandler 时别漏掉 AddHttpMessageHandler
直接把 DelegatingHandler 子类注册为服务（如 services.AddSingleton<logginghandler>()</logginghandler>）毫无意义——HttpClient 根本不会用它。
- 必须用
AddHttpMessageHandler<logginghandler>()</logginghandler>注册，DI 才会在构建HttpClient实例时把它插入管道 - 多个 handler 按注册顺序从前到后串联，先注册的更靠近请求发起端（比如日志 handler 应早于重试 handler）
- 如果 handler 需要依赖其他服务（如
ILogger），确保构造函数参数能被 DI 解析；AddHttpMessageHandler支持带生命周期的服务注入
SendAsync 中不传递 cancellationToken 是隐蔽的线程陷阱
重写 SendAsync 时若忽略 cancellationToken，会导致请求无法取消，UI 冻结、后台任务卡死、超时失效等连锁问题。
- 错误示范：
return base.SendAsync(request, CancellationToken.None)—— 彻底丢弃上游传入的 token - 正确做法：始终将参数原样传给
base.SendAsync，除非你明确要在某一步做 cancel 响应（比如提前终止重试） - 若需在拦截逻辑中异步耗时（如记录日志），用
Task.Run(() => LogAsync(...))或LogAsync(...).ConfigureAwait(false)避免阻塞主线程
别继承 HttpMessageHandler，那是给 SocketsHttpHandler 准备的
看到 “自定义 HTTP 处理器” 就去写 public class MyHandler : HttpMessageHandler？这等于绕过整个 .NET HTTP 管道设计，亲手拆掉连接池、TLS 复用、DNS 缓存这些基础设施。
-
HttpMessageHandler是底层传输实现的基类，.NET 6+ 已标记为[Obsolete]，官方文档明确不建议继承 -
DelegatingHandler才是专为业务拦截设计的抽象层，它复用默认连接管理，只负责“前后钩子”逻辑 - 继承
HttpMessageHandler后，HttpClient会为你新建独立连接池，高频请求下极易触发SocketException: Too many open files
真正难的不是写一个 handler，而是让它不破坏默认行为——连接复用、取消传播、异常透传，这些细节一旦出错，问题往往延迟暴露，排查成本远高于初期多写两行构造代码。
