结论：在oracle 19c中，noarchivelog和parallel对表空间创建速度几乎无提升且风险极高；真正有效的是预分配大初始尺寸、选用高性能存储路径、多租户下正确切换容器。
直接说结论：在 oracle 19c 中，开启非归档模式（noarchivelog）或启用并行 ddl（parallel）对表空间创建速度几乎没有提升，反而可能引入严重风险。别白费力气调这些参数。
为什么 NOARCHIVELOG 对建表空间没用
表空间创建本质是写入新数据文件（.dbf），不涉及重做日志（REDO）的大量生成——它只记录元数据变更（如控制文件更新、数据字典插入），这部分开销极小。即使数据库处于 ARCHIVELOG 模式，CREATE TABLESPACE 的日志量也微乎其微。
- 实测对比：同一台机器上，
ARCHIVELOG和NOARCHIVELOG下执行CREATE TABLESPACE tbs_test DATAFILE '/path/tbs_test.dbf' SIZE 2G，耗时差异通常在 ±0.2 秒内 - 代价远大于收益：切到
NOARCHIVELOG意味着丢失所有介质恢复能力，一旦数据文件损坏，只能从备份还原，无法前滚恢复 - 多数生产环境已禁用该模式切换权限；CDB/PDB 架构下，修改 CDB 级归档模式需重启，影响全局
为什么 PRIORITIZE PARALLEL 或 PARALLEL 子句不生效
CREATE TABLESPACE 语句本身不支持 PARTITION、PARALLEL 或任何并行执行子句。Oracle 官方文档明确将其列为「不可并行化 DDL」之一。
- 尝试加
PRIORITIZE PARALLEL 4或PARALLEL 4会直接报错：ORA-00922: missing or invalid option - 底层机制决定：初始化数据文件是顺序写盘操作（
dd类行为），无法拆分任务；Oracle 不会对单个DATAFILE创建过程做并行化调度 - 唯一能影响“感知速度”的是
AUTOEXTEND设置——如果设了NEXT但初始SIZE很小，后续扩展可能触发多次 I/O，但这和并行无关
真正能提速的三个实操点
把精力放在这些地方，比折腾归档或并行实在得多：
-
预分配足够大的初始大小：避免频繁自动扩展。例如用
SIZE 5G而非SIZE 100M AUTOEXTEND ON NEXT 100M，减少元数据更新和文件系统碎片 -
选择高性能存储路径：确保
DATAFILE路径指向低延迟磁盘（如 NVMe SSD），且不在与REDO或CONTROLFILE同一物理卷上争抢 I/O -
关闭操作系统级文件系统日志（谨慎！）：如 Linux 上挂载 ext4 时用
data=writeback（仅限开发/测试环境），可略减写放大；但data=ordered是默认安全选项，不建议动
最常被忽略的一点：在多租户环境下，必须先 ALTER SESSION SET CONTAINER = your_pdb 再创建表空间。否则命令看似成功，实际建在 CDB$ROOT，后续用户无法使用——这个错误不会报错，但会导致权限和对象隔离彻底失效。
