composer install 是唯一该进 CI/CD 和上线流程的命令，因其严格按 composer.lock 还原确定版本，保障可重现性；composer update 会忽略 lock、重解依赖，可能引入不兼容变更，必须人工触发并审查 diff。
团队项目里，composer install 是唯一该进 CI/CD 和上线流程的命令；composer update 只能由人手动触发，且必须配合 git diff composer.lock 审查变更。
为什么不能在 CI 里跑 composer update
它会忽略 composer.lock，重新解析整个依赖树 —— 即使 composer.json 没动，也可能因上游包发布新版本而装上不兼容的 symfony/console 或 ext-json 行为变更。现象包括：本地正常、CI 报 Class not found，或 PHP 8.2 下 json_encode() 返回 null 而非 false。
-
composer install严格按composer.lock还原环境，是可重现性的底线 -
--no-dev必须加在生产环境命令里：composer install --no-dev，否则phpunit、laravel/pint会白装几十 MB - CI 第一步建议加
ls -la composer.lock，防止缓存导致误用旧 lock 文件
require 和 require-dev 划分错误的典型表现
错放一个包，就可能让线上容器多启一个无用进程，或引发类名冲突。判断标准很简单：运行时是否被 autoload 加载并执行？
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
- 放进
require的：真正参与业务逻辑的，比如doctrine/dbal（迁移要用）、guzzlehttp/guzzle（HTTP 调用） - 放进
require-dev的：只在开发/测试阶段起作用的，比如phpunit/phpunit、roave/security-advisories（它本身不提供代码，只做安装拦截） -
symfony/var-dumper这类调试工具，如果只在APP_DEBUG=true时加载，也应进require-dev，避免污染生产 autoload 映射
composer.lock 被忽略或没提交，后果不是“可能出问题”
是“一定出问题”，而且问题会逐层放大：某人本地没提交 lock → 新人 composer install 装的是旧版依赖 → 测试通过 → 上线后因 monolog 日志格式变更导致告警失灵。
-
.gitignore里绝不能有composer.lock -
composer.lock和composer.json必须同时提交，且语义匹配：比如composer.json里"config": {"platform": {"php": "8.2.0"}}，lock 文件里的platform字段也得是8.2.0，否则 CI 可能绕过平台约束装错扩展 - 团队可约定：每次
composer update后，必须git add composer.json composer.lock一起提交，不接受只提 json
本地想试新版本，但又怕搞乱环境
别直接 composer update 全量升级，风险不可控。精准控制才是关键。
- 先
git status确认工作区干净，避免 lock 变更混入其他修改 - 只更新单个包：
composer update vendor/package-name，比如composer update laravel/framework - 锁死小版本再更新：
composer require vendor/package-name:^10.3.0，比update更透明 - 更新完立刻
git diff composer.lock，重点看是否波及了ext-*或php平台要求
最常被跳过的其实是 platform 配置和 composer.lock 的语义一致性 —— 它们不报错，但会让不同机器上的“相同 PHP 版本”实际加载不同的扩展行为。
