jeecgboot积木报表queryfieldbysql接口因未授权且直接将用户输入的sql交由freemarker解析，导致模板注入，进而触发rce（cve-2023-4450），影响jimureport
为什么报表系统里用存储过程也挡不住SQL注入
因为存储过程本身不免疫SQL注入——只要你在过程内部拼接用户输入，比如 EXEC(@sql) 或 sp_executesql @sql 且未校验参数内容，攻击者仍能通过 queryFieldBySql 这类接口注入恶意语句。JeecgBoot 积木报表就曾因此暴露出远程代码执行风险。
动态表名/字段排序必须用白名单，不能靠过滤字符
报表常需支持“按用户选的字段排序”或“查不同业务表”，此时 ${sortField} 或 ${tableName} 是高危点。正则过滤 union、sleep 等关键字容易被绕过（比如大小写变形、编码混淆、注释干扰），真正可靠的做法是：
- 预先定义合法值集合，如
["user_name", "create_time", "status"] - 校验输入是否严格等于其中某一项，不匹配则拒绝请求
- 避免任何字符串拼接逻辑，连
INSTR()或LIKE匹配都不要用
存储过程权限要收缩到最小，且禁止跨库调用
即使用了白名单，存储过程若以高权限账户（如 sa、root）执行，仍可能被用于读取系统表、写文件甚至执行系统命令（如 MySQL 的 SELECT ... INTO OUTFILE）。修复时必须：
- 为报表专用创建独立数据库用户，仅授予
EXECUTE权限在指定存储过程上 - 显式拒绝该用户对
information_schema、mysql、sys等系统库的访问 - 存储过程内部禁用
OPENROWSET（SQL Server）、LOAD_FILE（MySQL）等高危函数
MyBatis + 存储过程组合下最容易漏掉的坑
很多人以为“用了存储过程 + #{} 就安全了”，但实际漏洞常出在调用层：
-
<select id="xxx" statementtype="CALLABLE"></select>中若传入#{tableName}，MyBatis 会报错——因为存储过程参数不支持动态表名 - 于是开发者退而求其次，改用
${tableName}拼进CALL proc_name('${tableName}')，直接破防 - 正确做法是：把白名单校验提前到 Java 层，校验通过后再用
#{safeTableName}传入存储过程（作为普通参数，非 SQL 结构）
动态SQL的安全边界不在数据库侧，而在“谁决定结构、谁控制流向”。白名单必须落在调用前的代码层，且不可被运行时绕过——哪怕只漏一个排序字段，也可能成为整个系统的入口点。
