正确选择起始commit是rebase -i成功的关键：必须选目标提交的前一个（如abc123^），而非目标本身；head~n仅适用于最近连续提交，混入他人提交或merge时须用具体hash加^后缀。

能合并，但必须分清场景：本地未推送用 git rebase -i 最稳妥；已推远程且只有你自己在用该分支，可 git push -f 强制覆盖；公共分支或他人已基于你的提交工作，禁止操作。

怎么选对 git rebase -i 的起始 commit

起始点写错是 80% 合并失败的根源。不是选你要合并的「第一条」，而是选它的「前一个」——加 ^ 后缀。

• 想合并 abc123、def456、ghi789 这三条？运行 git rebase -i abc123^
• 直接写 git rebase -i abc123（不加 ^），列表里根本看不到 abc123，只显示它之后的提交
• 用 HEAD~3 是快捷方式，但只适用于「最近连续几条」；一旦中间夹了别人提交或 merge，必须用具体 hash + ^
• 不确定上下文？先跑 git log --oneline -n 10 看清楚再动手

squash 和 fixup 到底怎么选

二者都合并到上一个 pick，区别只在 commit message 处理方式，选错会导致多删、漏改或白填一屏。

GitHub Actions Runtime Regression Audit

对比基线与当前 GitHub Actions 运行导出，在 CI 成本和交付周期激增前及时发现工作流或作业运行时性能退化。

下载

• 你有一条有意义的 message，比如 feat: add login button → 把它设为 pick，后面跟的用 squash
• 全是无意义小修：比如 fix: typo in README、chore: update .gitignore → 直接标 fixup，Git 不会弹编辑器，也不会保留原 message
• 别把两个 pick 连着写，中间没 squash 或 fixup —— 那第二条不会被合并，只是照常重放一遍
• 第一行不能是 squash 或 fixup，否则报错 Cannot 'squash' without a previous commit

合并后为什么 push 不上去

因为 rebase 本质是重写历史：旧 commit hash 全变，Git 认为这是新历史，拒绝普通 push。

• 仅限你自己使用的分支（如 feature/login）→ git push -f origin feature/login
• 如果远程已有别人基于你旧提交做了工作，-f 会让他们 pull 时遇到冲突甚至丢修改，必须提前同步
• 绝对不要对 main、dev、daily 这类共享分支做 rebase
• 误操作中断了？别急着 git rebase --continue 或 --abort，先 git status 看清楚当前状态再决定

真正容易被忽略的是时间线断裂风险：rebase 后，原本按时间顺序排列的提交，可能因 squash 顺序错乱而丢失开发脉络。如果你的团队靠 commit 时间定位问题，或者 CI/CD 流水线依赖特定 commit hash 触发，这类操作就得更谨慎——不是不能做，而是得确认上下游是否真的“只认内容，不认历史”。