☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
据最新公开的法庭文件披露，OpenAI 前首席科学家伊利亚·苏茨克弗（Ilya Sutskever）在埃隆·马斯克诉 OpenAI 一案中以关键证人身份出庭作证。其证言不仅证实了2023年那场震动全球AI圈的“高层突变”早有预谋，更暴露出公司治理结构中长期潜藏的信任断层与理念分歧。
一场酝酿已久的“去奥尔特曼化”计划
苏茨克弗在庭审中坦承，早在2023年11月那场持续仅五天的罢免风波爆发前整整一年，他便已受董事会委托，系统性搜集萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）涉嫌“系统性失实陈述”的证据。他所整理的内部备忘录长达52页，核心指控指向奥尔特曼惯于通过“重复性误导”影响战略走向与人事决策。
备忘录中列举多项可验证细节：奥尔特曼被指多次在高管团队间制造信息不对称，刻意弱化其他核心管理者的话语权，并向董事会选择性披露关键进展。例如，他曾以“已获法务部书面背书”为由，单方面宣布GPT-4 Turbo版本可跳过安全审查流程；但该说法随即被时任首席法务官当庭否决，并出示原始邮件记录予以反驳。
使命共识的瓦解时刻
在苏茨克弗看来，奥尔特曼的行为逻辑已与OpenAI成立之初的初心——“确保通用人工智能（AGI）安全、可控、普惠”——发生根本性偏离。他在证词中明确表态：“山姆不该掌控那个开关。”在他眼中，一个依赖隐匿信息、纵容内耗的组织架构，不具备驾驭AGI这一人类级技术的伦理资格与执行能力。
此外，双方在技术演进路径与资源调度机制上的分歧亦日益尖锐。知情人士透露，苏茨克弗对研发部门与产品部门之间日趋白热化的算力争夺深感忧虑，而奥尔特曼对部分应用端工程师的破格晋升，也被视为进一步稀释基础研究话语权的信号。
多方角力中的控制权重构
马斯克代理律师将这份52页备忘录列为本案最具杀伤力的呈堂证供，意在向法官论证：奥尔特曼已实质性丧失作为CEO所必需的诚信资质，并据此申请法院介入、启动强制卸任程序。另一边，微软CEO萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）虽未否认风险，却在作证时强调其对OpenAI的投资属于“理性权衡后的战略押注”。
值得注意的是，苏茨克弗曾在罢免事件后因担忧公司分裂而临时转向支持奥尔特曼回归，并对此举表达过公开懊悔；但至2024年，他最终选择彻底退出，创立专注AGI安全的新公司Safe Superintelligence（SSI）。这场历时数载的博弈，早已超越个体矛盾范畴，演化为AI时代三大命题的集中交锋：谁来定义技术主权？安全红线应由谁划定？商业价值与公共责任又该如何共存？
