现代开发中不推荐使用concat()拼接字符串，因其是方法调用、开销略高、不支持隐式类型转换、批量拼接效率低，且被加号运算符和模板字面量等更轻量、可读性更好、引擎优化更强的方案替代。

现代开发中不推荐使用 concat() 拼接字符串，不是因为它“不能用”，而是因为它的定位已过时：它语义明确但开销略高，可读性尚可但灵活性不足，且在绝大多数场景下没有不可替代的优势。

它本质上是方法调用，天然比原生操作重

concat() 是 String.prototype 上的一个函数，每次调用都要经历上下文绑定、参数解析、新建字符串对象等步骤。而加号（+）是 JavaScript 引擎深度优化的原生语法，V8 等引擎能直接内联、跳过中间对象创建，甚至在编译期做常量折叠。

• "a".concat("b") 需要构造新字符串对象，再返回
• "a" + "b" 在多数情况下直接生成结果，无函数调用栈
• 差异虽小（纳秒级），但属于“多走几步”的确定性开销

它不支持隐式类型转换，容易出错

concat() 对非字符串参数处理更严格：传入数字、null 或 undefined 时不会自动转为字符串，部分实现会抛出 TypeError 或静默失败；而加号和模板字面量天然支持隐式转换。

• "num: " + 123 → "num: 123"（安全、直观）
• "num: ".concat(123) 在某些环境可能报错，或依赖引擎兜底行为
• 遇到 null 时："a".concat(null) 通常抛 NullPointerException（Java）或转成字符串 "null"（JS），行为不统一

它在批量拼接场景下效率更低，且无明显优势

当需要拼接多个片段（如生成 HTML、日志、URL 参数）时，concat() 仍逐次创建新字符串，和加号一样存在中间字符串浪费问题。此时更优解是数组 join() 或模板字面量。

• parts.push(a, b, c); parts.join("") —— 避免重复内存分配
• `${a}${b}${c}` —— 可读性好，V8 对长模板也有专项优化
• concat() 即使支持多参数（"a".concat("b", "c")），也未被广泛采用，生态工具链（如 ESLint、Prettier）默认不倾向它

它正在被更清晰、更现代的方案替代

在 Excel 中，CONCATENATE() 已被 CONCAT() 和 TEXTJOIN() 取代；在数据库中，CONCAT() 虽保留，但复杂场景推荐 CONCAT_WS() 或函数索引；在 Java 中，StringBuilder 是循环拼接的事实标准。

• Excel：用 =B2&" "&C2 或 =CONCAT(B2," ",C2) 更简洁，TEXTJOIN(" ",TRUE,B2:C2) 还能自动跳过空值
• SQL：避免 WHERE CONCAT(name, surname) = ? 导致索引失效，改用计算列或函数索引
• JavaScript：模板字面量支持换行、表达式嵌入，+ 保持轻量，concat() 无独特价值