过滤器执行顺序由order值和类型共同决定，同类型默认order=0时后注册的先执行；iauthorizationfilter始终最先运行且可短路后续流程；异步过滤器优先于同步过滤器，且不可混写。
过滤器执行顺序不是靠 Add<t>()</t> 调用先后决定的，而是由 Order 值 + 过滤器类型双重控制；不显式设 Order，同类型过滤器默认都是 0，后注册的反而先执行。
为什么 Add<logfilter>()</logfilter> 和 Add<authfilter>()</authfilter> 的顺序 ≠ 执行顺序
因为 FilterCollection.Add<t>()</t> 内部会给每个过滤器分配默认 Order = 0。当多个同类型过滤器（比如都是 IActionFilter）的 Order 相同时，ASP.NET Core 按“后添加、先执行”处理 —— 这是为支持外层包装逻辑（如日志要包住业务）设计的逆序机制。
- 不设
Order：options.Filters.Add<logfilter>(); options.Filters.Add<authfilter>();</authfilter></logfilter>→AuthFilter.OnActionExecuting先跑，LogFilter.OnActionExecuting后跑 - 想让日志在外层：必须显式指定
Order，例如options.Filters.Add<logfilter>(10); options.Filters.Add<authfilter>(20);</authfilter></logfilter> -
Order只在同类型内比较：一个IAuthorizationFilter（默认Order = -1）永远比IActionFilter（哪怕Order = -100）先执行
全局 / 控制器 / Action 三级过滤器混用时怎么排顺序
三者作用域不同，但同类型过滤器仍受 Order 控制；且特性（Attribute）注册的过滤器默认 Order = -1，天然高于全局注册的同类型过滤器（默认 Order = 0）。
- 控制器上加
[ServiceFilter(typeof(CacheFilter))]→ 默认Order = -1 - 全局注册
options.Filters.Add<logfilter>()</logfilter>→ 默认Order = 0 - 结果：控制器级
CacheFilter.OnActionExecuting在全局LogFilter.OnActionExecuting之前执行 - 若想强制全局日志最外层：给它设
Order = -2，控制器级设Order = -1，Action 级设Order = 0
IAuthorizationFilter 总是第一个，但它能短路后续所有过滤器
授权过滤器在管道最前端运行，一旦调用 context.Result = new UnauthorizedResult() 或抛出异常，整个后续流程（资源、模型绑定、动作、结果过滤器）全部跳过，直接生成响应。
- 它不参与
Order排序竞争，只分“有没有”和“是否短路” - 不要在
IAuthorizationFilter里做耗时操作（如远程鉴权），否则所有请求都卡在这一步 - 如果需要缓存授权结果，建议用
IResourceFilter+OnResourceExecuting阶段介入，在模型绑定前拦截并复用
异步过滤器优先于同步过滤器，且不能混写
一个类如果同时实现了 IAsyncActionFilter 和 IActionFilter，ASP.NET Core 只会调用异步方法（OnActionExecutionAsync），完全忽略同步方法（OnActionExecuting / OnActionExecuted）。
- 别为了“兼容旧代码”在一个类里同时实现两套接口
- 异步方法里必须 await
next()，否则OnActionExecutionAsync会提前返回，导致 action 不执行 - 同步过滤器性能开销小，适合轻量逻辑（如打点）；异步过滤器适合 IO 密集场景（如调外部 API、查 Redis）
真正容易被忽略的是：跨类型过滤器之间没有 Order 可比性，而同类型内又默认全为 0 —— 所以只要用了两个以上同类型全局过滤器，就必须显式设 Order，否则执行顺序是反直觉的“后添加先执行”。
