sql字符串连接本身不区分大小写，真正影响大小写的环节是where、join等依赖排序规则的操作；解决不区分大小写匹配的通用方法是upper(concat())配合coalesce处理null，但需注意索引失效问题，最优方案是在插入时预计算并索引标准化字段。
SQL中字符串连接本身不涉及大小写，真正要解决的是比较或匹配时的大小写敏感问题
很多人误以为 CONCAT 或 + 连接字符串时会“区分大小写”，其实不会——连接操作只是拼接字符序列。真正触发大小写行为的，是后续的 WHERE、JOIN、GROUP BY 或 ORDER BY 等依赖排序规则（collation）的场景。所以问题本质不是“连接”，而是“如何让连接后的结果在比较时忽略大小写”。
用 UPPER() 包裹字段做连接后比较最通用，但要注意NULL和性能
如果你需要把两个字段拼起来再跟另一个值做不区分大小写的匹配，最稳妥的做法是统一转大写后再比：
SELECT * FROM users
WHERE UPPER(CONCAT(first_name, last_name)) = UPPER('johnsmith');
-
UPPER()在所有主流数据库（MySQL、PostgreSQL、SQL Server、Oracle）都支持，跨平台性好 - 如果
first_name或last_name是NULL，CONCAT通常会跳过它（MySQL 5.7+、PostgreSQL），但UPPER(NULL)仍是NULL，导致整条表达式无法匹配——建议提前用COALESCE处理：UPPER(CONCAT(COALESCE(first_name,''), COALESCE(last_name,''))) - 对大表执行这种写法，
UPPER(CONCAT(...))无法走索引，除非你建了函数索引（如 PostgreSQL 的CREATE INDEX ON users (UPPER(CONCAT(first_name,last_name)));）
用 COLLATE 指定排序规则只在部分数据库生效，且仅影响比较/排序环节
COLLATE 不改变字符串内容，只临时指定比较时的行为。它不能用于“让连接结果变小写”，只能用于后续的 =、LIKE、IN 等操作：
-- MySQL 示例：强制用 utf8mb4_0900_as_cs（区分大小写）或 utf8mb4_0900_as_cs（不区分） SELECT * FROM users WHERE CONCAT(first_name, last_name) COLLATE utf8mb4_0900_as_cs = 'johnsmith';
- MySQL 支持
utf8mb4_0900_as_cs（不区分大小写、重音、kana），但旧版本用utf8mb4_general_ci（已弃用）；SQL Server 用SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS（CI = case-insensitive） - PostgreSQL 不支持
COLLATE直接写在等号右边，必须写在列上：CONCAT(first_name, last_name) COLLATE "C" = 'johnsmith'，且"C"是二进制排序，仍区分大小写；真要不区分得用ILIKE或LOWER() -
COLLATE不解决 NULL 问题，也不影响索引使用——底层还是按原列的 collation 存储，临时转换无法利用索引
真正要优化性能，得从建表和索引设计入手，而不是靠运行时转换
频繁做不区分大小写的拼接匹配，说明业务逻辑可能暴露了数据建模缺陷。更健壮的做法是：
- 在插入/更新时就存一份标准化的连接值（如
full_name_lower字段），并加索引：CREATE INDEX idx_fullname_lower ON users (full_name_lower); - 用生成列（MySQL 5.7+ / PostgreSQL 12+）自动维护：
ALTER TABLE users ADD full_name_lower VARCHAR(200) STORED AS (LOWER(CONCAT(first_name, last_name))); - 如果只是偶尔查，别硬套
COLLATE，先确认当前列的默认 collation 是否已是不区分大小写（SHOW FULL COLUMNS FROM users LIKE 'first_name';），很多新项目默认就是utf8mb4_0900_as_cs
临时用 UPPER 或 COLLATE 快速解决问题可以，但线上高频查询还这么写，等于把计算压力全甩给每次查询——而数据库最怕的就是重复做相同转换。
