hashset 专为高效查重、去重、集合运算设计，非list替代品；正确使用add()返回值判断新旧元素，自定义类型需重写gethashcode()和equals()，原地操作方法会修改原集合，保序或并发场景应选其他结构。
HashSet<t></t> 不是用来“替代 List<t></t>”的，它是专为「查得快、去得稳、算得准」设计的数据结构。如果你只是要一个去重后的结果列表，Distinct() 更直白；但如果你在循环中反复判断“这个值来过没？”，那 HashSet<t></t> 是唯一合理选择。
HashSet.Add() 返回值必须用，否则等于白写
很多人写成：set.Add(item); if (set.Contains(item)) { ... }——这多一次哈希查找，纯属浪费 CPU。Add 操作本身已经完成了“计算哈希 → 查桶 → 判断相等 → 决定是否插入”的全过程，返回 true 就代表是新值，false 就是重复项。
- 正确写法：
if (seen.Add(item)) { Process(item); } - 错误写法：
seen.Add(item); if (seen.Contains(item)) { ... }（冗余且慢） - 对引用类型（如
Person），若没重写GetHashCode()和Equals()，Add()会把两个内容相同的对象当成不同元素——返回永远是true，去重彻底失效 - 推荐直接用
record Person(string Name, int Age)，编译器自动生成匹配的哈希与比较逻辑
交集/并集/差集别乱调原地方法，改的是你手里的集合
IntersectWith()、UnionWith()、ExceptWith() 全部是 in-place 操作：调用方集合被直接修改，传入的参数集合不变。这不是 LINQ 那种“返回新集合”的风格。
-
set1.IntersectWith(set2)→set1变成交集，set2毫发无损 - 想保留原集合？改用 LINQ：
set1.Intersect(set2).ToHashSet()（需using System.Linq;） - 注意
Intersect()（LINQ）和IntersectWith()（原生）名字只差一个With，行为却天差地别，拼错就踩坑 - 所有原地运算方法都不返回新集合，也没有
readonly保护，调完立刻影响后续逻辑
什么时候不该用 HashSet？三个硬伤绕不开
它快，但有代价。以下场景优先换结构：
- 需要按插入顺序遍历？→
HashSet<t></t>不保序，考虑Dictionary<tkey tvalue></tkey>（用 value 存数据，key 当索引）或第三方LinkedHashSet（非 .NET 原生） - 元素可能被中途修改（比如 class 字段可变）？→ 哈希码变化后，
Contains()找不到，Remove()失效，Add()还可能误判为新值。要么加readonly，要么改用不可变类型 - 高并发读写？→
HashSet<t></t>非线程安全。不要裸奔共享，加lock会串行化，真要并发请用ConcurrentDictionary<tkey bool></tkey>模拟（key 当元素，value 固定为true）
最常被忽略的一点：HashSet<t></t> 的去重能力完全依赖 GetHashCode() 和 Equals() 的一致性。值类型默认靠谱，但只要涉及自定义类，就必须确认这两者是否同步更新——哪怕只改了一个字段的比较逻辑，漏掉哈希重算，整个去重就崩了。
