关键在于“谁来展开、怎么展开”：join显式调用子数组toString并拼接，toString仅一层遍历统一调元素toString；null/undefined在join中转为字符串，在toString中变为空串；自定义toString使两者行为分化，join更可控。
关键不在“是否展开”，而在于“谁来展开、怎么展开”。join 和 toString 都会处理嵌套数组，但调用链和控制权完全不同——这直接导致输出不可预测，尤其在含自定义对象、稀疏结构或深层嵌套时。
展开机制不同：一个是主动递归调用，一个是被动扁平化
join 遇到子数组时，会显式调用该子数组的 toString() 方法（不是 join），再把结果字符串拼进去；而 toString 对整个数组只做一层遍历，对每个元素统一调用其 toString()，不区分类型。
-
[[1,2], [3,4]].join('-')→"1,2-3,4"（子数组各自调[1,2].toString()得"1,2"） -
[[1,2], [3,4]].toString()→"1,2,3,4"（等价于[1,2,3,4].toString()） - 若子数组里还有子数组，比如
[[1,[2,3]],4]：
→.join(',')得"1,2,3,4"（第一层子数组[1,[2,3]]调toString()→"1,2,3"）
→.toString()同样得"1,2,3,4"，表面一样，但逻辑路径已分叉
null/undefined 行为暴露底层逻辑差异
这个细节常被忽略，却是判断方法本质的试金石：
-
[1, null, undefined].join('|')→"1|null|undefined"（原始值转对应字符串） -
[1, null, undefined].toString()→"1,, "（null和undefined都变成空串，逗号占位） - 这意味着：toString 把
null/undefined当作“无内容”跳过渲染；join 则忠实保留它们的字符串表示——这对调试数据缺失或校验字段非常关键
自定义 toString 带来的隐性风险
如果数组里有 Date、自定义类或重写了 toString() 的对象，两者表现会剧烈分化：
-
[new Date('2020-01-01'), 42].toString()→ 可能是"2020-01-01T00:00:00.000Z,42"（取决于环境实现） -
[new Date('2020-01-01'), 42].join('|')→ 稳定为"2020-01-01T00:00:00.000Z|42"（因为 join 不干预元素自身的转换逻辑，只负责拼接） - 换句话说：toString 是“委托式转换”，结果受每个元素影响；join 是“管道式拼接”，更可控、更可预期
实际建议：按目的选方法，别凭默认行为假设
不要因为 arr.join() === arr.toString() 就混用。明确你的需求：
- 要生成 HTML 列表、CSV 片段、URL 参数值？用 join——你能控制分隔符、保留空值语义、避免意外格式化
- 只是临时打日志看一眼结构？toString 足够快，但别用于后续解析或展示
- 处理含对象或时间的数组？优先 join，必要时配合
map(String)或显式格式化 - 需要真正扁平化多维数组？两者都不是正解——用
flat()或递归 reduce，别依赖 toString/join 的副作用
