const声明的对象引用不可变但属性可修改，因其锁定内存地址而非对象内容；如需完全冻结需用object.freeze()或深度冻结。

用 const 声明对象时，“引用不变”是指变量绑定的内存地址不能变；“属性可变”是指该地址指向的对象内部数据可以修改。关键不在“能不能改”，而在于“改的是什么”。

引用不变：地址锁死，换不了“家”

const 保证的是变量名始终指向同一个堆内存地址。一旦声明，就不能把另一个新对象赋给它。

• ✅ 合法操作： const obj = { a: 1 }; —— 地址已固定
• ❌ 报错操作： obj = { b: 2 }; —— 试图换地址，触发 Assignment to constant variable
• ✅ 合法操作： obj.a = 10; 或 obj.newProp = 'ok'; —— 还在原地址里操作

属性可变：对象内部是“开放房间”

对象本身存放在堆内存中，const 并不冻结它的结构或内容。只要没动“指向它的那个指针”，任何属性增删改都允许。

• 可以添加属性：obj.id = 123;
• 可以修改已有值：obj.a = 'hello';
• 可以删除属性：delete obj.a;
• 数组同理：const arr = [1, 2]; arr.push(3); arr[0] = 99; 都合法

想真正冻结对象？得加点料

如果需要让对象内容也不许变，必须显式调用 Object.freeze()。它只冻结当前层级，不递归：

• const user = Object.freeze({ name: 'Tom', info: { age: 30 } });
• user.name = 'Jack'; → 无效（静默失败，严格模式下报错）
• user.info.age = 31; → 仍然生效（info 对象未被冻结）
• 如需深度冻结，需手动递归调用 Object.freeze 或使用第三方库

为什么设计成这样？不是更混乱吗？

这种设计兼顾了安全与实用：

• 防止意外重赋值（比如误写 config = newConfig 覆盖整个配置）
• 又保留运行时灵活更新状态的能力（比如组件中的 const state = { count: 0 }，后续 state.count++ 很自然）
• 底层机制统一：所有引用类型（对象、数组、函数、正则等）都遵循“地址恒定、内容自由”原则