不够用但够轻量，因无编译期检查、无接口约束、子类未重写仅运行时崩溃；规范写法需满足：基类定义、纯raise notimplementederror、明确签名与docstring声明、避开特殊方法。
Python里用NotImplementedError模拟虚函数，真的够用吗？
不够用，但够轻量。它不提供编译期检查、没有接口约束、子类忘记重写也不会报错——直到运行时调用才崩。但它确实是Python中最贴近“纯虚函数”语义的惯用写法，尤其适合快速原型或内部约定强的项目。
怎么写才算规范的“虚方法”？
关键不是抛异常本身，而是方法签名、文档和使用位置。必须满足三个条件：
- 定义在基类中，且只包含
raise NotImplementedError（不带任何逻辑） - 方法名和参数列表明确，最好用
:raises NotImplementedError:在 docstring 里声明 - 不能是
__init__或__del__这类特殊方法（它们被隐式调用，容易误崩）
示例：
class Shape:
def area(self) -> float:
"""计算面积，子类必须重写。"""
raise NotImplementedError("子类需实现 area() 方法")
为什么不用abc.ABC和@abstractmethod？
因为 @abstractmethod 是更严格的替代方案：它让类变成抽象基类，禁止实例化，且子类未实现会直接报 TypeError（而非运行时 NotImplementedError）。但代价是侵入性强——一旦用了 abc.ABC，就得继承 ABC，还可能触发 __subclasshook__ 等机制。如果你只是想“提醒自己别忘了重写”，NotImplementedError 更灵活；如果需要强制约束+类型检查工具（如 mypy）识别接口，就该用 @abstractmethod。
最容易踩的坑：忘记重写却没触发异常
常见于以下情况：
- 子类写了同名方法，但拼错了名字（比如
aread而非area） - 父类方法被意外覆盖（例如通过
setattr或 monkey patch），而你没意识到 - 调用链绕过了该方法（比如子类重写了
__str__，但里面没调self.area()，导致异常根本不会抛）
建议在测试中显式检查：isinstance(obj, BaseClass) 后再调一次该方法，确保它真抛了 NotImplementedError ——否则说明子类没按约定来。
Python免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 Python 的核心概念和高级技巧！
