函数不可序列化，因其本质是行为而非数据；json、structuredclone等仅复制状态，无法表达闭包、内部属性及动态绑定等运行时信息，刻意忽略函数是安全设计。

因为函数在 JavaScript 中是不可序列化的值，不是数据，而是可执行逻辑单元。

函数本质不是“数据”，无法被通用序列化协议表达

JSON、structuredClone 等机制的设计目标是复制「状态」（state），而非「行为」（behavior）。函数包含作用域链、闭包变量、执行上下文等运行时私有信息，这些无法用纯数据结构描述。比如：

• 闭包捕获的变量：函数内部引用了外层函数的局部变量，这些变量不在函数自身属性中，无法通过遍历键名获取；
• 不可枚举的内部属性：如 [[Environment]]、[[Code]] 等，JS 引擎不暴露给用户代码；
• 动态绑定特性：this、arguments、new.target 都依赖调用时环境，拷贝后无法复现原语义。

刻意忽略是安全选择，而非技术遗漏

如果强行“拷贝”函数，结果往往是危险的假象：

• JSON.stringify 直接删掉函数属性——避免静默产生不可用空对象；
• structuredClone 抛出 DataCloneError——明确拒绝非法操作；
• 手写递归深拷贝通常跳过函数类型（typeof fn === 'function'）——防止把闭包逻辑错误地“平铺”成无意义空壳。

真正需要函数复用时，应换思路

不靠拷贝，而靠设计：

• 把逻辑抽离为纯函数（无闭包、无 this 依赖），放在共享模块中 import 使用；
• 用工厂函数生成新实例：const createHandler = () => () => console.log('new');；
• 若必须保留绑定上下文，用 bind() 或箭头函数显式固化，再作为数据属性传入对象。

所以不是“拷贝失败”，而是“不该拷贝”——函数属于行为契约，不是可复制的数据快照。