navigator.locks 仅保证同源多标签页对单例资源的排他执行,需显式指定 mode: 'exclusive'、唯一锁名及 ifavailable: true,且 safari 不支持,服务端幂等才是兜底。

直接说结论:navigator.locks 能协调同源多标签页对单例资源的独占访问,但「权限」不是它分发的,它只保证「同一时间至多一个标签页执行某段逻辑」——你得自己把读-改-写包进去,且锁名、mode、ifAvailable 三者缺一不可。
为什么 mode: 'exclusive' 必须显式写,不能依赖默认
旧版 Chrome(94–102)在未传 mode 时会静默 fallback 到 shared,而 shared 锁允许多个标签页同时进入回调——你以为加了锁,实际并发照旧。写操作必须用 exclusive,否则形同虚设。
-
navigator.locks.request('cart', cb)→ 风险:旧版 Chrome 当成shared,两个标签页同时调用setItem还是覆盖 -
navigator.locks.request('cart', { mode: 'exclusive' }, cb)→ 安全:明确语义,所有支持版本都按排他语义执行 - 读操作可选
shared,但只要涉及修改状态(哪怕只是 localStorage 标记),就必须用exclusive
锁名必须带业务唯一标识,否则“全局互斥”就变成“全局阻塞”
锁名就是作用域标识符。相同名字 = 同一资源级互斥。很多人用固定字符串如 'draft' 或 'cart',结果用户 A 编辑自己的草稿时,用户 B 的草稿操作也被卡住——这不是 bug,是设计使然。
- 错:
navigator.locks.request('draft', cb)—— 所有草稿共享一把锁,互相阻塞 - 对:
navigator.locks.request(`draft-${docId}`, cb)或`user-cart-${userId}`—— 按资源或用户隔离 - 锁名需 URL-safe:避免空格、斜杠、控制字符;长度建议 ≤64 字符,过长(>256)可能影响内部哈希性能
ifAvailable: true 不是可选项,而是防 UI 卡死的底线
不传 ifAvailable: true,锁不可用时会无限等待,整个页面交互冻结。尤其在用户快速切换标签页或频繁触发写操作时,极易出现假死。
-
await navigator.locks.request(key, { mode: 'exclusive' }, cb)→ 危险:无超时、无 fallback,锁被占用即卡住 -
await navigator.locks.request(key, { mode: 'exclusive', ifAvailable: true }, cb)→ 安全:拿不到锁立即返回undefined,你可以提示“其他窗口正在编辑”或降级为只读 - 回调
cb必须返回 Promise,否则锁在函数退出后立刻释放——别写return 'done'这种同步返回
Safari 不支持是事实,服务端幂等才是兜底红线
截至 iOS 17.5 / macOS 14.5,Safari 仍无 navigator.locks 支持痕迹。仅靠 if ('locks' in navigator) 跳过逻辑,等于在 Safari 里彻底放弃互斥保障。
- 服务端必须做幂等:每个写请求附带客户端生成的
requestId,后端校验是否已处理过 - 前端轻量 fallback 可用
localStorage+storage事件模拟:写前存lock:cart-123:timestamp,监听到冲突则提示,但这不是强一致,仅作友好提示 - 真正容易被忽略的是锁的作用域边界:私有模式(隐身窗口)、不同源、跨设备,全部不共享锁——你测的“同源多标签页有效”,不代表用户真实场景全覆盖










