核心陷阱是弹栈顺序错误（右操作数必须先弹）和除零未检查；逐字符解析会错误拆分负数与多位数，应先分词再判断类型，stoi可安全处理“-5”等格式。
直接用 std::stack 就行，别自己写栈；核心陷阱只有两个：弹栈顺序搞反、除零没检查。
为什么不能逐字符解析 tokens？
因为 "-123" 是一个 token，不是 "-" 和 "123" 两个；"100" 是一个整数，不是三个字符。逐字符扫会把负数拆成运算符加数字，导致栈错乱。
- 正确做法是先按空格切分（用
std::istringstream或手动遍历空格），得到字符串 vector，每个元素是一个完整 token - 对每个 token 判断：
token == "+" || token == "-" || token == "*" || token == "/"—— 只有不匹配才走stoi(token) -
stoi能正确处理"-5"、"+42"、"0"，无需额外逻辑
std::stack 弹栈时谁是左操作数、谁是右操作数？
顺序绝对不能错：先 pop() 出来的是右操作数，后 pop() 出来的是左操作数。比如表达式 ["5","2","-"]，栈状态是 [5,2]，遇到 "-" 时必须先取 2（右），再取 5（左），算 5 - 2。
- 错误写法：
int a = st.top(); st.pop(); int b = st.top(); st.pop(); st.push(a - b);→ 算的是2 - 5 - 正确写法：
int b = st.top(); st.pop(); int a = st.top(); st.pop(); st.push(a - b); - 减法和除法对顺序敏感；加法乘法虽交换律成立，但统一逻辑更安全
除零和栈空怎么检查才不崩溃？
真实输入不可信，"/" 前必须确保栈里至少有两个数，且右操作数（第二个弹出的）不能为 0。不检查就调 st.top() 或执行除法，会触发 std::out_of_range 或 SIGFPE。
- 每次遇到运算符前，先写
if (st.size() - 遇到
"/"时，拿到右操作数后立刻判断：if (b == 0) throw std::runtime_error("division by zero"); - 别依赖
try-catch stoi来兜底非法 token——提前过滤或定义明确错误码更可控
最易被忽略的是：逆波兰求值本身完全不需要运算符优先级逻辑。如果你在 evalRPN 函数里还写了优先级表或条件分支去“决定要不要算”，说明你混淆了中缀转后缀和后缀求值两个阶段——后者只管按 token 顺序立即执行。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
