idbcontexttransaction 的 rollback() 不抛异常且不中断执行，仅撤销未提交变更；必须显式 throw 异常以通知业务失败，否则上层误判成功。
直接说结论：IDbContextTransaction 的 Rollback() 不会自动抛异常，也不会阻止后续代码执行——它只撤销已发往数据库但未提交的变更；如果没调用 Commit() 且连接关闭，事务通常会静默回滚，但这不可靠，必须显式调用 Rollback() 或 Dispose()（取决于上下文）。
为什么 Rollback() 后还要手动 throw 异常？
事务回滚本身不等于业务失败处理。调用 transaction.Rollback() 只是告诉数据库“把这次事务里的改动全撤了”，但 C# 线程仍继续往下跑。若不主动 throw 或返回错误状态，上层可能误以为操作成功。
-
Rollback()是纯数据库行为，不改变托管线程控制流 - 常见错误：在
catch块里只写transaction.Rollback()，忘了throw或return - 后果：日志显示“已回滚”，但调用方收到
true或空响应，逻辑继续执行，可能引发二次错误
IDbContextTransaction 和 SqlTransaction 的关键区别
前者是 EF Core 抽象层事务，后者是 ADO.NET 底层事务。二者生命周期和释放语义不同：
-
IDbContextTransaction必须配合DbContext使用；BeginTransaction()返回的对象在Dispose()时若未Commit()，默认触发回滚（EF Core 5+ 行为） -
SqlTransaction更底层，Rollback()必须显式调用，且不能在连接关闭后调用（否则抛InvalidOperationException） - 混合使用风险高：比如在
DbContext.Database.CurrentTransaction外另开SqlConnection.BeginTransaction()，会导致事务上下文错乱
容易被忽略的连接与作用域陷阱
事务不是“开了就一直有效”。它的有效性严格绑定于底层连接状态和 DbContext 实例生命周期：
- 如果
DbContext被Dispose()（例如using块结束），而事务既没Commit()也没Rollback()，EF Core 会在Dispose()时尝试回滚——但前提是连接仍处于打开状态 - 连接意外中断（如网络抖动、SQL Server 主动踢出空闲连接）会导致
Rollback()抛InvalidOperationException：“The transaction has been aborted.” - 跨
async/await边界未正确传递事务上下文（比如用了Task.Run包裹事务代码），会导致DbContext拿不到当前事务
最危险的点其实是“以为回滚了，其实没生效”：比如在 try 块末尾忘了 Commit()，又没写 finally 保障 Rollback()，还依赖 Dispose() 自动兜底——这在连接已断或上下文提前释放时完全失效。
