asp.net core outputcache必须显式注册服务并启用中间件：在program.cs中调用addoutputcache()和useoutputcache()，且useoutputcache必须位于userouting之后、mapendpoints之前，否则[outputcache]等全部静默失效。
ASP.NET Core 的 OutputCache 不是加个特性就自动生效的——它必须在 Program.cs 中显式注册服务 + 启用中间件，否则所有 [OutputCache] 或 .CacheOutput() 都静默失效，连日志都不会报错。
为什么加了 [OutputCache] 却没缓存？
根本原因是底层服务没注册。ASP.NET Core 7+ 的输出缓存是独立中间件，和旧版 [ResponseCache] 完全不兼容，也不共享逻辑。
-
builder.Services.AddOutputCache()必须调用，否则IOutputCacheStore无法解析，任何缓存操作都会跳过 -
app.UseOutputCache()必须放在app.UseRouting()之后、app.MapControllers()或app.MapGet()之前，顺序错会导致中间件不介入请求流 - 即使你写了
[OutputCache(Duration = 60)]，若上面两步缺失，请求照常执行，响应头里也不会出现X-Output-Cache: Hit - 验证是否真命中：别只看
Cache-Control响应头，要查日志里有没有Cache hit for key 'xxx'
Minimal API 中怎么配缓存策略？
Minimal API 不支持特性，得用 .CacheOutput() 或 .WithMetadata()，但后者容易写错类型。
- 最简写法：
app.MapGet("/time", () => DateTime.UtcNow).CacheOutput()—— 使用默认策略（20 分钟，按路径+查询参数+Accept 头生成键） - 指定命名策略：
app.MapGet("/api/items", GetItems).CacheOutput("paged")，前提是已在AddOutputCache()里注册过：options.AddPolicy("paged", p => p.Expire(TimeSpan.FromMinutes(5)).VaryByQueryKeys("page", "size")) - 避免用
.WithMetadata(new OutputCacheAttribute { Duration = 60 })：它不会触发策略注册逻辑，且OutputCacheAttribute在 Minimal API 中实际被忽略，推荐直接用.CacheOutput(p => p.Duration(60)) - 注意：带查询参数的请求（如
/api/items?id=1和/api/items?id=2）默认视为不同缓存项，无需额外配置
VaryByQueryKeys 写错会怎样？
这个参数决定“哪些查询参数参与缓存键计算”，写错会导致缓存爆炸或完全不区分。
- 写成
VaryByQueryKeys = new[] { "*" }或VaryByAll = true：每个唯一查询字符串都生成新缓存项，相当于没缓存（尤其分页接口带时间戳时极易踩坑） - 漏掉关键参数：比如分页接口只写
"page"却漏了"size"，/items?page=1&size=10和/items?page=1&size=20会共用一个缓存，返回错误数据 - 想排除某个参数（如跟踪用的
utm_source）：不能靠“不写它”，而要用VaryByQueryKeys = new[] { "page", "sort" }显式列出需要区分的，其余自动忽略 - 参数名大小写敏感：
VaryByQueryKeys = new[] { "Page" }对?page=1无效，必须小写匹配
缓存清除为什么有时不生效？
标签化清除（EvictByTagAsync）依赖缓存项是否真绑定了对应标签，且中间件链必须完整。
- 清除前没打标签：比如用
.CacheOutput()而不是.CacheOutput(p => p.Tag("user"))，后续调EvictByTagAsync("user")就什么都不会发生 - 标签名拼写不一致：清除时用
"User"，打标时用"user"，不匹配 - 清除端点本身没启用缓存中间件：如果清除接口是
app.MapGet("/clear", ...)，但它在UseOutputCache()之前注册，那它的请求根本不会经过缓存管道，IOutputCacheStore注入失败 - 分布式部署下，内存缓存（默认）只清本机，需换
IDistributedCache实现（如 Redis）并确保所有实例共享同一缓存后端
最易被忽略的一点：缓存键生成逻辑是硬编码在中间件里的，你无法通过配置关闭对 Accept-Encoding 或 Accept-Language 的自动 Vary；如果前端发了乱七八糟的 Accept 头，可能意外导致缓存碎片化——这时候得用自定义策略配合 NoCache() 主动拦截。
