根本区别在于参照物不同：em 相对于父元素 font-size，rem 始终相对于根元素 html 的 font-size；前者易因嵌套叠乘失控，后者便于全局统一控制。
rem 和 em 的根本区别在哪
区别不在“r”和“e”，而在**参照物不同**：em 相对于父元素的 font-size，rem 始终相对于根元素（html）的 font-size。这意味着嵌套越深，em 越容易“叠乘失控”——比如三层 div 各设 font-size: 1.2em，最内层实际是 1.2 × 1.2 × 1.2 = 1.728 倍，而 rem 始终只看 html 标签那一个值。
常见错误现象：margin: 1.5em 在子组件里突然变大，调试发现父容器改过 font-size 却没意识到它会影响所有后代的 em 计算。
- 用
em适合做「相对缩放」：按钮内边距随文字大小等比变化、图标尺寸随父字号自适应 - 用
rem更适合「全局尺度控制」：整个页面的间距、圆角、阴影统一按根字号缩放 - 不要混着用同一套设计系统里的基础间距变量——比如
$space-md: 1.5rem和$space-md: 1.5em并存，后期换根字号时em部分会意外失效
移动端适配中 rem 的典型实现方式
主流做法是 JS 动态设置 html 的 font-size，让 1rem 对应 1px（或 10px）便于计算。例如设计稿宽 375px，希望 1rem = 10px，则 html 的 font-size 应为 10 * (deviceWidth / 375)。
但要注意：iOS Safari 在横屏切换时不会自动触发 resize，需监听 orientationchange；部分安卓 WebView 对 screen.width 返回值不准确，建议用 window.innerWidth。
- 推荐用
document.documentElement.style.fontSize = fontSize + 'px'设置，避免操作html元素本身引发重排 - 别在 CSS 里写死
html { font-size: 16px }，否则 JS 设置会被覆盖（除非加!important，不推荐） - 使用
postcss-pxtorem自动转换时，确认其配置的rootValue与 JS 运行时一致，否则开发和上线尺寸对不上
em 在组件内部微调时更自然
当你写一个按钮组件，希望 padding 随文字大小缩放，又不想被外部 html 字号干扰，em 就比 rem 更合适。它天然继承当前上下文的文字尺寸，不需要额外绑定根节点逻辑。
常见错误现象：用 rem 写按钮 padding: 0.75rem 1.5rem，结果在小字号卡片里按钮显得过大，在大标题下又显得局促——因为它的基准脱离了组件自身字体。
-
line-height: 1.5本质就是1.5em，无需显式写单位，这是 CSS 默认行为 - 图标类
font-icon或svg容器用width: 1.2em可保证始终与文字等高，比固定16px或1rem更鲁棒 - 慎用
em控制非文字相关尺寸（如容器宽度、最大高度），容易因父级无意中设置了font-size导致布局错乱
vw/vh 什么时候比 rem/em 更合适
当需要「严格按视口比例伸缩」时，vw 比 rem 更直接。比如全屏 banner 高度设为 height: 80vh，比用 JS 算 rem 值再设更轻量、无延迟。
但要注意兼容性：IE9+ 支持 vh，但 iOS Safari 7.1–9.3 有 bug，vh 会按初始视口计算，键盘弹出后不更新；Android 4.4 以下也存在类似问题。
- 全屏背景图、模态框遮罩层高度、响应式字体（
font-size: clamp(1rem, 4vw, 2rem)）优先考虑vw/vh - 避免用
100vh做页面最小高度——Safari 地址栏收起/展开时会触发重绘，导致内容跳动；改用min-height: 100%+html, body { height: 100% } -
rem和vw不要混用于同一数值体系，比如把设计稿 10px 当作 1rem，又同时用20vw表示某个宽度，后期维护时换算关系会断裂
真正难的不是选 rem 还是 em，而是保持整个项目里「缩放锚点」的一致性。一个组件用 em 做内边距，另一个用 rem 做外边距，再套一层用 vw 做最大宽度——这种混合一旦形成，后续任何人想调整基础字号，都得翻遍所有样式查依赖链。
前端入门到VUE实战笔记：立即使用
在学习笔记中，你将探索 前端 的入门与实战技巧！
