最稳妥的是 font-weight: bold，因其浏览器兼容性好、语义清晰且不依赖字体字重支持；数值型如 700 虽等价于 bold，但若字体未内置对应字重，可能降级或伪粗。
font-weight 属性值选哪个最稳妥
直接用 font-weight: bold 最不容易出错，浏览器兼容性好，语义清晰，且不会因字体缺失导致渲染异常。数值型如 700 虽等价于 bold，但依赖字体是否内置该字重；若字体只提供 400 和 900 两级，600 可能被降级为 400 或强制模拟加粗（出现模糊）。
行内 style 和外部 CSS 哪种更适合改粗细
小范围临时调整（比如一个标题要突出）用行内 style="font-weight: bold" 快；但只要涉及多个元素、需要响应式切换或未来可能修改，必须抽到 <style></style> 块或外部 CSS 文件里。否则后期想把所有 bold 改成 600，就得逐个改 HTML 标签，极易漏掉或误改。
anything-to-html
下载
将调研报告、方案对比、数据分析、需求梳理、会议纪要、设计说明、代码评审、学习笔记等任务产物输出为可在浏览器直接打开的单文件 HTML，替代 Markdown 作为最终交付物。Markdown 在信息密度、视觉清晰度和可分享性上已跟不上 AI 产物的丰富度，HTML 能同时承载排版、表格、SVG 等。
为什么用了 font-weight 却没变粗
常见原因有三个：
- 目标元素继承了父级的
font-weight，而父级本身是lighter或100级别，子级设bold仍可能不明显 - 所用字体（如某些中文字体）压根没提供粗体字形，浏览器只能“伪粗”，效果差甚至无变化
- CSS 优先级被更高权重的规则覆盖，比如类名选择器比标签选择器优先级高，
p { font-weight: normal }被.title { font-weight: bold }覆盖失败
要不要用 替代 CSS 设置粗细
要看目的：
- 想表达“这段内容很重要”——用
<strong></strong>，它自带语义和默认加粗，且对屏幕阅读器友好 - 只是视觉上需要更粗——用
font-weight，比如按钮文字比正文粗一点但无语义强调需求 - 混用也行，但别为了“看起来粗”硬套
<strong></strong>，这会污染语义结构，影响 SEO 和可访问性
font-weight: 900，如果 font-family 指定的字体文件没包含 Ultra Bold 字形，浏览器就只能妥协渲染。前端入门到VUE实战笔记：立即使用
在学习笔记中，你将探索 前端 的入门与实战技巧！
