AVG() 默认返回基于字段类型和内部计算精度的浮点结果，不控制小数位数；ROUND(AVG(x), 2) 最稳妥，因它明确四舍五入、不受源类型干扰，且须紧贴AVG()使用。
AVG() 默认返回什么精度？
MySQL 的 AVG() 函数本身不控制小数位数，它返回的是基于字段类型和内部计算精度的浮点结果。比如 score 是 INT 类型，AVG(score) 可能返回 87.7500；如果是 DECIMAL(5,2)，结果可能只保留两位但末尾补零。这容易让人误以为“已经四舍五入”，其实只是显示习惯或字段隐式影响——真实值可能有更多有效位。
为什么直接写 ROUND(AVG(x), 2) 是最稳妥的做法？
因为 ROUND() 明确执行四舍五入并截断到指定小数位，不受源字段类型干扰。它在聚合完成后再处理数值，逻辑清晰、行为可预期。
-
ROUND(AVG(score), 2)：先算平均，再四舍五入到两位小数 - 别用
CAST(AVG(score) AS DECIMAL(10,2))：虽然也能截断，但 CAST 不四舍五入，而是直接截断（如87.759→87.75） - 别依赖客户端格式化：PHP/Python 等语言做 round() 容易因浮点误差出错，应在 SQL 层就定死精度
GROUP BY 场景下怎么加 ROUND？
ROUND 必须包裹在聚合表达式内部，不能放在外面，否则会报错 Invalid use of group function。
正确写法：SELECT department, ROUND(AVG(salary), 2) AS avg_salary FROM employees GROUP BY department;
错误写法：SELECT department, ROUND(AVG(salary), 2) FROM employees GROUP BY department;（缺别名不影响语法，但没别名难读；真正错的是把 ROUND 放错位置）
- ROUND 必须紧贴
AVG()，作为其直接外层函数 - 如果还要做空值兜底，顺序是
ROUND(COALESCE(AVG(x), 0), 2)，不是COALESCE(ROUND(AVG(x), 2), 0) - WHERE 条件写在 GROUP BY 前，HAVING 写在 GROUP BY 后——ROUND 不影响这个顺序
容易被忽略的 NULL 处理细节
AVG() 自动跳过 NULL 值，这点没问题；但如果你的字段允许 NULL，而业务上希望把 NULL 当作 0 参与计算，就不能只靠 AVG()。
- 想忽略
NULL：直接AVG(score)（默认行为） - 想把
NULL当 0：用AVG(IFNULL(score, 0))或AVG(COALESCE(score, 0)) - 想排除
NULL且排除 0 值（比如 0 表示未打分）：加 WHEREscore > 0，而不是在 AVG 里做判断
ROUND 和 NULL 无关，但它会如实作用于 AVG 的输出结果——所以前一步怎么定义“平均”，决定了 ROUND 处理的是什么数。
