union all 性能显著优于 union，因其跳过去重开销，不建临时表、不排序、不比较；而 union 强制创建临时表并可能触发磁盘 i/o，导致性能断崖下跌。
UNION ALL 性能明显高于 UNION，尤其在大数据量时
直接结论：UNION ALL 几乎总是比 UNION 快，因为前者跳过了去重所需的全部开销。MySQL 不是“简单地多加一步去重”，而是整个执行路径完全不同。
关键差异在于：
-
UNION强制创建临时表（哪怕只有两行），底层用的是类似unordered_set的结构做重复判断，且默认会触发排序（Using filesort） -
UNION ALL是纯流式拼接：子查询各自执行完，结果逐块发给客户端，不建临时表、不排序、不比较 - 当
UNION的中间结果超出tmp_table_size或max_heap_table_size限制时，内存临时表会降级为磁盘临时表——I/O 暴涨，性能断崖下跌
去重操作如何把内存临时表拖进磁盘
很多人以为“只是去个重而已”，但 MySQL 的去重不是单次哈希查重，它依赖临时表的完整构建和扫描。一旦这个临时表撑爆内存，后果很实际：
- 内存临时表上限由
tmp_table_size和max_heap_table_size中较小值决定（单位字节） - 只要任意一个
UNION子查询返回的行体积 × 行数 > 该阈值，MySQL 就会把临时表转成磁盘表（MyISAM 引擎） -
EXPLAIN中出现Using temporary; Using filesort是双重警告：既用了临时表，又触发了外部排序 - 磁盘临时表不仅慢，还会争抢 I/O 资源，影响其他并发查询
什么时候必须用 UNION，而不是无脑上 UNION ALL
不是所有场景都能换。如果业务逻辑依赖去重，硬换 UNION ALL 会导致数据错乱，比如：
- 合并多个分表查询（如按时间分表的订单表），且业务要求“同一笔订单不能出现两次”
- 两个
SELECT查询可能覆盖相同主键范围（例如WHERE status IN (1,2)和WHERE status IN (2,3)），需要自然去重 - 下游系统或报表工具假定结果已去重，改用
UNION ALL后需同步修改消费方逻辑
注意：UNION 的去重是全字段比对，不是按主键；如果只希望按某几列去重，得用 GROUP BY 或窗口函数替代。
想提速但又不能去掉重复？试试这些折中方案
真要保留去重语义又想避开 UNION 的临时表陷阱，可以考虑：
- 提前在子查询里加
DISTINCT，缩小每个分支的结果集体积，降低临时表溢出概率 - 用
UNION ALL+ 外层GROUP BY替代（但注意GROUP BY同样可能触发临时表和 filesort） - 如果只是去重主键，用
SELECT ... FROM table1 WHERE id NOT IN (SELECT id FROM table2)拆开写，有时比UNION更可控 - 确认
tmp_table_size是否被设得太小（默认一般 16MB），适当调高可避免内存→磁盘切换，但别盲目堆大——内存资源有限
最常被忽略的一点：UNION 的性能黑洞不在“要不要去重”，而在“去重发生在哪一层”。只要子查询本身没索引、字段太宽、或结果集不可预估，临时表就大概率落地磁盘——这时候换写法比调参数更治本。
