是的，const 声明后仍可修改对象属性，因其仅锁定变量绑定（指针），不冻结堆内存中的数据；若需真正不可变，须配合 object.freeze() 或不可变数据结构。
const 声明后还能改对象属性？这是正常行为
是的，const 不会阻止你修改对象内部的属性或数组元素。它只禁止你把变量重新赋值为另一个地址。比如：
const user = { name: 'Alice' };
user.name = 'Bob'; // ✅ 合法：改的是堆内存里那个对象的内容
user = { name: 'Charlie' }; // ❌ 报错：Cannot assign to constant variable
原因在于：JS 中引用类型变量存储的是指向堆内存的指针，const 锁住的是这个指针本身（即“绑定”），不是指针所指的数据。
- 基本类型（
string、number等）值存在栈上，const直接锁住值，所以真不可改 - 引用类型（
Object、Array等）值在堆上，const只锁住栈上的指针，内容仍可变 - 这和
Object.freeze()完全不同——后者尝试冻结对象自身属性（但不递归）
想让对象内容也不可改？得用 Object.freeze()
Object.freeze() 是 JS 原生提供的浅层冻结手段，但它不会报错（非严格模式下静默失败），且只冻结第一层：
const obj = Object.freeze({ a: 1, nested: { b: 2 } });
obj.a = 99; // 严格模式下 TypeError，非严格模式静默忽略
obj.nested.b = 99; // ✅ 仍然成功：nested 对象没被冻结
常见误判点：
-
Object.freeze()不改变const的行为，只是额外加一层防护 - 它不能替代
const：没const，你还能把obj指向新对象；有const但没Object.freeze()，你还能改属性 - 深度冻结需手动递归或借助第三方库（如
immer的freeze工具）
const 在函数参数中不提供运行时保护
很多人以为把参数写成 function foo(const obj) 能防修改，但 JS 没这种语法。实际中：
function foo(obj) {
obj.prop = 'hacked'; // ✅ 即使调用时传的是 const 变量，这里照样能改
}
const data = { prop: 'original' };
foo(data); // data.prop 现在是 'hacked'
根本原因：函数参数传的是值（对引用类型来说，是“指针的副本”），const 声明只作用于声明处的绑定，不影响函数体内对入参的任何操作。
- 无法靠
const阻止函数内修改传入的对象 - 若需防御性编程，应在函数开头用
Object.freeze()或结构拷贝（如{...obj}） - TypeScript 的
readonly仅在编译期提示，不产生运行时约束
Objective-C 和 Rust 的 const 更接近“真正不可变”
JS 的 const 和其他语言差异很大。比如：
- Objective-C 中
NSString * const str表示指针不可变（类似 JS 的const），而const NSString * str表示指针所指内容不可变（JS 没对应语法） - Rust 中
let x = ...默认就是不可变绑定，要改必须显式写let mut x = ...，且编译器强制检查所有使用点 - JS 的
const是弱防护：它不防止意外修改数据，只防最粗粒度的重赋值
真正需要强不变性时，别依赖 const 单独工作；结合 Object.freeze()、不可变数据结构（如 Immutable.js）或构建时检查（如 TypeScript + readonly + lint 规则）才更可靠。
