arrays.sort不能直接对任意对象数组排序，必须让对象实现comparable接口或传入comparator，否则抛classcastexception；未实现comparable时可用comparator灵活定制排序规则，如按金额降序：arrays.sort(orders, (a, b) -> double.compare(b.amount, a.amount))。
Arrays.sort 不能直接对任意对象数组排序，必须明确告诉它“按什么排”——要么让对象实现 Comparable，要么传入 Comparator。否则会抛 ClassCastException。
对象没实现 Comparable，又不想改类定义？用 Comparator
这是最常见也最灵活的做法。比如有个订单类 Order，想按金额降序排：
Arrays.sort(orders, (a, b) -> Double.compare(b.amount, a.amount));
注意三点：
- lambda 中参数类型由数组元素类型自动推导，不用写
Order a, Order b - 升序用
Double.compare(a.amount, b.amount)，降序就调换位置 - 如果
amount可能为null，别直接用.compareTo()，改用Double.compare()或Comparator.nullsLast()
多个字段组合排序：链式调用 thenComparing
比如先按状态（status）升序，状态相同时按创建时间（createdAt）降序：
Arrays.sort(orders, Comparator.comparing(Order::getStatus)
.thenComparing(Order::getCreatedAt, Comparator.reverseOrder()));
关键细节：
-
Comparator.comparing()默认处理null值时抛NullPointerException - 需要容错时，显式加
Comparator.nullsFirst()或Comparator.nullsLast() - 不要在 lambda 里做耗时操作（如数据库查询），
sort内部会多次调用比较逻辑
原始类型数组和包装类数组行为不同
别混淆：int[] 和 Integer[] 调用的是完全不同的 sort 重载方法：
-
int[] arr = {3,1,2}; Arrays.sort(arr);→ 走原生快排，高效 -
Integer[] arr = {3,1,2}; Arrays.sort(arr);→ 走TimSort，依赖compareTo或传入Comparator - 如果误把
int[]当成对象数组传给带Comparator的版本，编译直接报错
真正容易出问题的不是语法，而是比较逻辑本身是否满足“自反性、对称性、传递性”。比如用浮点数做精确相等判断、用系统时间戳当排序依据却忽略纳秒精度差异——这些不会报错，但排序结果会不稳定。
