pagehide 比 unload 更适合移动端状态保存，因其兼容 bfcache：persisted===true 表示页面将缓存，false 才需最终持久化；需配合 freeze、visibilitystate 等事件及 navigator.sendbeacon 确保可靠性。
window.onpagehide 可以替代 onunload，但前提是你要清楚它只在页面可能进入 bfcache（back/forward cache）时才可靠触发——而 onunload 一触发，bfcache 就彻底失效。
为什么 pagehide 比 unload 更适合移动端状态保存
移动端浏览器（Chrome Android、Safari iOS）普遍启用 bfcache，用户按返回键或切到其他 Tab 时，页面常被冻结而非销毁。onunload 会强制绕过 bfcache，导致每次返回都重刷页面；pagehide 则允许缓存，且能通过 event.persisted 判断是否真要“离开”还是“暂存”。
-
event.persisted === true：页面将被存入 bfcache，后续pageshow会立刻恢复 DOM 和 JS 执行上下文 -
event.persisted === false：页面即将彻底卸载（如关闭 Tab、刷新、跳转外链），此时才是保存状态的最后机会 -
onunload在 Safari 中甚至不保证执行完异步操作（比如发一个fetch），而pagehide配合queueMicrotask能多争取一点时间
监听 pagehide 并正确使用 persisted 属性
别直接在 pagehide 回调里无条件保存——那样会在每次进入 bfcache 时重复写入，浪费性能还可能覆盖有效数据。
- 只在
event.persisted === false时做最终持久化（如 localStorage 写入、上报埋点） - 若需在进入 bfcache 前也保存一次（比如防冻结丢失未提交表单），加一层判断：
!frozen && event.persisted，再配合performance.now()限频 - Safari 对
pagehide的触发时机较激进（比如 App 切后台就触发），所以建议用document.visibilityState === 'hidden'做二次确认
避免在 pagehide 中调用危险 API
pagehide 触发时，页面可能已被冻结（尤其是 iOS Safari），很多操作会静默失败或被忽略：
- 不要调用
alert、confirm、window.open—— 全部无效 - 避免长耗时同步操作（如大数组
JSON.stringify），可能阻塞冻结流程 -
fetch和XMLHttpRequest在persisted === true场景下大概率被中止，改用navigator.sendBeacon发送小量关键数据 - 不要依赖
setTimeout或Promise.then的后续执行——任务队列会被暂停
与 freeze 事件协同处理后台冻结
仅靠 pagehide 不够，iOS Safari 和新版 Chrome 会先触发 freeze 事件（页面 JS 执行被暂停），再发 pagehide。真实场景中，freeze 是更早、更确定的“即将失活”信号：
- 监听
freeze时立即调用saveState()，并标记frozen = true - 在
pagehide中检查!frozen && !event.persisted，补一次保存（防 freeze 未触发的边界情况） - 恢复时优先用
pageshow+event.persisted判断是否从缓存来，再决定是否 restore
真正麻烦的是 persisted 在不同浏览器中行为不一致：Chrome 通常准确，Safari 却可能在某些后台切换场景下返回 false 却仍保留页面状态。别把它当唯一依据，搭配 visibilityState 和 performance.memory（如有）交叉验证更稳。
