会回滚，而且是整个事务一起回滚——不是只回滚触发器里的操作，也不是只回滚原sql，而是从begin（或自动开启的隐式事务起点）开始的所有变更全退回去。
会回滚，而且是整个事务一起回滚——不是只回滚触发器里的操作，也不是只回滚原 SQL，而是从 BEGIN（或自动开启的隐式事务起点）开始的所有变更全退回去。
触发器失败 = 原语句失败 = 整个事务回滚
MySQL 触发器没有独立事务上下文，它和触发它的那条 INSERT/UPDATE/DELETE 共享同一个事务。只要触发器里抛出错误（比如 SIGNAL SQLSTATE '45000'、违反外键、对 NEW 字段赋非法值、调用不存在的函数），整个语句立即中止，且已执行的修改（包括原语句本身 + 触发器中已完成的逻辑）全部回滚。
- 哪怕你只写了
BEFORE INSERT，并在里面做了几行SET NEW.x = ...，最后一行突然SELECT 1/0，整条INSERT就不会落库 -
AFTER触发器也一样：即使原语句已写入本表，触发器里去更新另一张表时失败，本表那行也会被撤回 - 不支持在触发器里用
COMMIT或ROLLBACK，MySQL 直接报错ERROR 1305 (42000): SAVEPOINT does not exist类似提示
为什么不能在触发器里改本表
MySQL 明确禁止在触发器中对“正在被操作的同一张表”执行 INSERT/UPDATE/DELETE，否则报错 ERROR 1442 (HY000): Can't update table 't' in stored function/trigger because it is already used by statement which invoked this stored function/trigger.
- 这不是性能限制，是事务可见性与锁机制冲突导致的硬性限制
- 想绕开？只能把逻辑提到应用层，或改用事件（
EVENT）+ 延迟处理，但会丢失原子性保证 - 常见误操作：在
BEFORE UPDATE里查本表做校验 → 没问题；但顺手UPDATE t SET y=... WHERE id=NEW.id→ 立刻报错
复制场景下触发器失败更危险
主从复制中，如果主库触发器失败导致事务回滚，从库可能因 binlog 格式问题产生不一致：
- 用
STATEMENT格式：触发器逻辑不记录进 binlog，从库根本不会执行，但主库已回滚 → 表面看“没动”，实际主从状态可能错位 - 必须用
ROW格式：binlog 记录的是行变更，触发器失败后主库回滚，binlog 也不生成 → 从库同步滞后但不会错乱 - 所以线上环境配主从，
binlog_format=ROW是底线，否则触发器一崩，从库数据就不可信
真正容易被忽略的是：触发器失败不会留下日志痕迹（除非你手动 INSERT INTO log_table），也没有类似 GET DIAGNOSTICS 的通用捕获机制（MySQL 8.0+ 才支持有限诊断，且仅限存储过程内）。一旦出问题，得靠业务侧日志 + binlog 解析反推，而不是查 MySQL 错误日志。
