prefer-stable 是布尔开关，仅在依赖解析时优先选择最稳定候选版本（stable > rc > beta > alpha > dev），不改变已锁定版本、不覆盖显式指定的不稳定版本，需配合 minimum-stability 才能真正限制不稳定版本引入。
prefer-stable 是布尔开关，不是版本策略控制器
prefer-stable 的作用非常具体：当 Composer 遇到多个满足约束的候选版本（比如 ^2.0 同时匹配 2.0.0-beta.1、2.0.1、2.1.0-rc），它会**优先选其中最稳定的那个**——即 stable > RC > beta > alpha > dev。但它不会跳过不稳定的候选，也不会主动降级已安装的不稳定版本。
常见误解是设了 "prefer-stable": true 就能“杜绝 beta”，其实只要 composer.json 里写了 "monolog/monolog": "2.0.0-beta.1"，它照装不误；同理，如果锁文件（composer.lock）里已记录 dev-master，prefer-stable 不会触发重装。
- 只在
require版本约束存在多个合法匹配时生效 - 不改变已有
composer.lock中的版本选择 - 不覆盖显式指定的不稳定版本（如
@beta、dev-main）
如何真正约束“只装 stable”？用 minimum-stability + prefer-stable 组合
单靠 prefer-stable 无法阻止不稳定版本进入依赖树，必须配合 minimum-stability。后者才是真正的准入门槛：
-
"minimum-stability": "stable"：默认只接受stable版本，遇到beta直接报错（除非显式加@beta） -
"prefer-stable": true：在minimum-stability允许的范围内（比如设为beta），再挑更稳的那个
典型安全配置是：
{
"minimum-stability": "stable",
"prefer-stable": true,
"require": {
"symfony/console": "^6.4"
}
}
这样即使某个间接依赖在 dev 分支发布了兼容版，Composer 也会拒绝，而不是“偏好 stable 后退一步选 beta”。
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
运行时行为差异：install vs update 很关键
prefer-stable 在 composer install 和 composer update 中表现不同：
-
composer install：完全按composer.lock还原，prefer-stable不起作用 -
composer update或composer update foo/bar：重新解析依赖时，prefer-stable才参与决策
这意味着：如果你长期没跑 update，锁文件里可能积压着旧的 rc 版本，哪怕现在 prefer-stable 开着，也看不到变化。要清理，得显式执行 composer update --with-all-dependencies（并确保 minimum-stability 设对）。
容易被忽略的陷阱：平台包和插件不受 prefer-stable 控制
prefer-stable 只影响通过 require 声明的普通包。两类例外常导致意外不稳定版本：
-
platform包（如ext-gd、php）：其版本由当前运行环境决定，Composer 不做稳定性判断 - Composer 插件（
composer-plugin-api）：它们的稳定性由插件自身控制，prefer-stable不介入其解析逻辑
例如你项目依赖 phpstan/extension-installer，它又要求 phpstan/phpstan，而后者某次要更新到 1.10.0-rc.1 —— 如果你的 minimum-stability 不够严，这个 rc 就可能悄无声息地进来，prefer-stable 无能为力。
