Base* arr[10]不会触发对象切片，因为指针存储的是地址而非对象本体，切片仅发生在值传递或赋值给基类对象时；用std::vector替代更安全，但需确保Base有虚析构函数。
基类指针数组本身不导致对象切片，切片只发生在值传递或直接赋值给基类对象时；用 std::vector<:unique_ptr>></:unique_ptr> 替代裸指针数组，是更安全、更现代的解法。
为什么 Base* arr[10] 不会触发对象切片
对象切片（slicing）的本质是“把派生类对象按值复制进基类对象”，而指针数组里存的是地址，不是对象本体。只要没写类似 Base b = derived_obj; 或 arr[i] = Derived();（这里 arr 是 Base[] 而非 Base*[]），就不会发生切片。
-
Base* arr[5] = {new Derived1(), new Derived2()};—— 每个元素只是指向堆上完整派生对象的指针，虚函数调用正常 - 若误写成
Base arr[5] = {Derived1(), Derived2()};—— 此时才发生切片，Derived1()构造后被强制转为Base副本，虚表丢失 - 常见误判来源：把“指针数组能多态调用”和“值数组不能多态”混为一谈，其实根本原因是存储方式（地址 vs 值），而非数组本身
用 std::vector<:unique_ptr>></:unique_ptr> 替代裸指针数组
裸指针数组要手动管理内存，容易泄漏或重复释放；std::unique_ptr 自动绑定生命周期，且支持多态删除（需 Base 有虚析构函数）。
- 必须确保
Base::~Base()是virtual，否则unique_ptr<base>删除时不会调用派生类析构函数 - 初始化示例：
std::vector<:unique_ptr>> vec; vec.push_back(std::make_unique<derived1>()); vec.push_back(std::make_unique<derived2>()); // 调用时自动多态：vec[0]->foo(); // 走 Derived1::foo</derived2></derived1></:unique_ptr>
- 不能写
vec.push_back(std::unique_ptr<base>(new Derived1()))—— 这样会因类型不匹配编译失败；必须用std::make_unique<derived1>()</derived1>或显式转型std::unique_ptr<base>(new Derived1())（不推荐裸 new）
如果坚持用裸指针数组，这些细节不能漏
裸指针数组不是错，但必须明确承担资源管理责任，并规避常见陷阱。
- 声明时用
Base* arr[10] = {};初始化为nullptr，避免野指针 - 析构前必须遍历 delete：for (auto p : arr) if (p) delete p;
- 禁止把栈对象地址存入该数组：
Derived d; arr[0] = &d;—— 函数返回后arr[0]成悬垂指针 - 若数组生命周期长于派生对象（比如全局/静态），必须确保派生对象不提前析构；否则多态调用将触发未定义行为
- 不能对指针数组做
sizeof(arr)/sizeof(arr[0])获取长度 —— 数组退化为指针后失效；应额外记录 size 或改用std::array
真正容易被忽略的点是析构顺序与虚析构的耦合：哪怕你用了 unique_ptr，只要 Base 缺少 virtual ~Base() = default;，派生对象的资源就大概率泄漏——这不是语法错误，而是静默的逻辑缺陷。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
